Справа № 2-999/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                      14 травня 2007р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 доОСОБА_2, про визначення часток в сумісній власності на квартиру,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визначення часток в сумісній власності на квартиру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці та її чоловіку - ОСОБА_3 на праві загальної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, після смерті якого залишилося спадкове майно в вигляді 1/2 частини вказаної квартири. Заповіту він не залишав. Після смерті чоловіка, спадкоємцями по закону є позивачка- дружина померлого та їх син- ОСОБА_2. При зверненні позивачки до нотаріальної контори, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру, яка належить позивачці та її померлому чоловіку, не визначені частки кожного з них. З наведених підстав позивачка просить суд визначити частки в сумісній власності на квартиру.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить позивачці та її чоловіку на праві загальної сумісної власності, що підтверджується наданим позивачкою свідоцтвом про право власності на квартиру № 19161 від 15 листопада 1996р.

Згідно зі ст. 357 ЦК України частки в сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне визначити частки в сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

2 яка належить позивачці - ОСОБА_1   та її померлому чоловіку - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві загальної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності в розмірі 1/2 частини сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 у праві загальної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності в розмірі 1/2 частини сумісної власності.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.