Справа №«2а»-47

2007р.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

«03» березня 2007 р.                                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Потьомкін О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника Криворізького слідчого ізолятора №4 ОСОБА_3 про звільнення з-під варти, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р. до суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника Криворізького слідчого ізолятора №4 ОСОБА_3 про звільнення з-під варти.

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1. і інтересах ОСОБА_2. оспорює бездіяльність начальника КСІ №4 ОСОБА_3. щодо продовження тримання ОСОБА_2. під вартою за відсутності відповідної постанови суду про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.165 КПК України, у разі закінчення строку тримання під вартою, якщо цей строк не продовжено в установленому законом порядку, звільнення особи з-під варти на стадії досудового розслідування здійснюється на підставі постанови органу дізнання чи слідчого, які проводять досудове розслідування у справі, або прокурором, про що вони негайно повідомляють суд, який обрав цей запобіжний захід.

Таким чином, питання щодо законності продовження тримання ОСОБА_2. під вартою, у тому числі, без наявності в КСІ №4 постанови суду про продовження строку тримання під вартою вказаної особи, вирішується в порядку КПК України, та компетенція адміністративних судів не поширюється на дану публічно-правову справу.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву ОСОБА_1. і інтересах ОСОБА_2. не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.165 КПК України, керуючись ст.ст.17,109, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника Криворізького слідчого ізолятора №4 ОСОБА_3 про звільнення з-під варти - відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.