БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                      Дело №  5-27/11  год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          18.04.2011   года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи Кравцовой А.В.,

при секретаре Володиной О.А.,

с участием прокурора Дуковой Н.В.,

инспектора Болградского МРО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области Степушина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болград представление начальника  Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Поповой С.В. в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ореховка Болградского района Одесской области, гр.Украины, болгарина по национальности, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по в АДРЕСА_1,  судимого 06.10.2010г. Болградским районным судом в Одесской области по ст.384ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины - с испытанием, сроком на 2 года,

про отмену испытательного срока и замену на реальный срок отбытия наказания,

             УСТАНОВИЛ:

Начальник  Болградского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока и направления для отбытия наказания             ОСОБА_2 При этом он ссылался на то, что он был осужден 06.10.2010г. Болградским районным судом в Одесской области по ст.384ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины - с испытанием, сроком на 2 года, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. Ссылался он и на то, что в испытательный срок осужденный ОСОБА_2 возложенные на него обязанности, не исполнял. На регистрацию 31.12.2010 года, 28.01 и 25.02.2011 года не явился без уважительных на то причин.

Выслушав в судебном заседании ОСОБА_2, инспектора Болградского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области, поддержавшего представление, прокурора, полагавшего, что нет необходимости в удовлетворении представления в связи с тем, что ОСОБА_2 осужден 30.03.2011г. приговором Болградского районного суда к реальной мере наказания в виде лишения свободы с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_2, доставленный в судебное заседание конвоем, т.к. пребывает под стражей в СИ-22 г.Измаил, подтвердил, что действительно без уважительной причины не являлся на регистрацию, т.к.: в первый раз не успел на автобус, во второй раз -  проспал, а в третий раз - в связи с тем, что находился под стражей по новому уголовному делу в качестве обвиняемого.

Приговором Болградского районного суда Одесской области от 30.03.2011 года учтено наказание, назначенное ОСОБА_2 предыдущим приговором от 06.10.2010 года, и назначена реальная мера наказания с учетом наказания по предыдущему приговору.

           Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

        Представление инспектора Болградского межрайонного отдела уголовно- исполнительной инспекции  в отношении ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

        На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.

               Судья