3-458/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    28 березня 2011 року     суддя Бахмацького        районного суду  Чернігівської області      Глушко О.І.  при секретарі  Макаренко Ю.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,  працюючого на посаді директора ТОВ «Бахмацький ринок „Колос”,         

            за ст.ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

             ОСОБА_1  перебуваючи на посаді  директора ТОВ „Бахмацький ринок ”Колос”,      порушив  вимоги  законодавства  про  працю, що  виразилося в наступному:   в порушення вимог  ст. 115-116  КЗпП України  заробітна плата в товаристві виплачується працівникам один раз на місяць, та виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; при звільненні працівників з роботи, виплата всіх сум, що належать працівникам від товариства не проводиться в день звільнення; відповідно до п.3.3 розділу 111 колективного договору товариства охоронники працюють згідно графіка. Однак час початку та закінчення щоденної роботи, вихідні дні, перерви для відпочинку та харчування охоронникам товариства конкретно не визначено, в тому числі й у лютому-березні 2011 року, чим порушено вимоги ст.ст.57,66,67 КЗпП України.

             Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі  про адміністративне правопорушення № 25-04-054\245 від 12.03.2011 року та актом перевірки № 25-04-054/301.

             В діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

                  Відповідно до   ст. 268 КУпАП „Справа  про адміністративне правопорушення   розглядається в присутності  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності   цієї  особи  справу  може бути розглянуто лише  у  випадках,   коли є  дані   про своєчасне  її сповіщення   про  місце  і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання  про відкладення розгляду  справи.”

                 Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та  місце розгляду  справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що  свідчить розписка про  вручення  йому  судової повістки,  і від нього не надійшло  клопотання про  відкладення розгляду справи,  суд вважає за необхідне розглянути  справу  у  його  відсутності.

              Виходячи з вище викладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає  за необхідне призначити ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

              Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

   ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 510 (п»ятсот десять ) гривень.    

Копію постанови до відома направити в ТДПІ у Чернігівській області.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.        

Суддя                                                                                        О.  І.  Глушко