Справа №  2-35/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                                                                                                  м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                  Могили Р.Г.

з участю секретаря                                  Москви О.І.

позивача                                                   ОСОБА_1

представника відповідача                       сільського голови Луцишина Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до  виконавчого  комітету  Добринівської сільської  ради  Рогатинського  району  Івано-Франківської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину  будинковолодіння,

                                                       В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на будинковолодіння, що розташовані по АДРЕСА_1, загальною вартістю 30 665,00  грн.

          У судовому засіданні  позивач  позовну вимогу  підтримав повністю та  пояснив, що  після смерті  його матері  ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входять житловий та господарські будівлі, які  розташовані по АДРЕСА_1.

          Він є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_4  на підставі заповіту, посвідченого 28 січня 2009 року у виконавчому комітеті Чесниківської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався. Свідоцтво про право власності  на  будинковолодіння, що розташовані по АДРЕСА_1  не видавалось, а тому в даний час він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння. Просив визнати за ним право власності  на будинковолодіння  вартістю 30 665,00  гривень, що розташовані по АДРЕСА_1 як спадкоємець за заповітом.

          Представник відповідача –сільський голова  Добринівської сільської ради Рогатинського району  Луцишин Р.М.  в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував щодо визнання права власності  на  будинковолодіння, що розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

         Відповідач -   ОСОБА_3 в судове засідання не  з’явилася, подала  заяву про розгляд  справи у її відсутності. Позов визнає повністю, не заперечувала  щодо визнання права власності  на  будинковолодіння, що розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 січня 2009 року мати позивача ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, який був посвідчений секретарем  виконавчого комітету  Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Заповіт не змінений та не відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла,  що  підтверджується свідоцтвом  про  смерть серії НОМЕР_1  яке видане   виконавчим комітетом Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 05 лютого 2009 року.

          Відповідно до ст.1220 ЦК України внаслідок її смерті відкрилась спадщина на її майно, що розташоване в у АДРЕСА_1

          Судом встановлено, що спадкоємець за законом, яка має право на обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_3 позов визнає, на спадкове майно не претендує.

          Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті його матері, оскільки відсутній правоустановчий документ на дані будинковолодіння.

          Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №417/17-11 від 29.12.2010 року вбачається, що за  ОСОБА_4 не зареєстровано  право    власності  на  будинковолодіння  в АДРЕСА_1

          Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна  може  пред’явити позов про  визнання його права  власності, якщо  це  право  оспорюється або  не визнається  іншою  особою, а  також  у  разі  втрати  ним  документа, який  засвідчує  його право  власності.

          Із довідки Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального  бюро  № 02-60 від 03 листопада 2010 року вбачається, що  документація на житловий та господарські будинки, що по АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_4 в архіві архітектурно-планувального бюро відділу  регіонального  розвитку  містобудування та  архітектури відсутня. При  обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки  побудовані  без порушень  будівельних норм .

          Загальна вартість будинковолодінь становить 30665,00 гривні, що  підтверджується даними технічного паспорта на  індивідуальний  житловий  будинок.

          Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на  будинковолодіння, які розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартість 30 665,00 грн. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем  АДРЕСА_2 як спадкоємцем за заповітом.

          На підставі ст.ст. 11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України,  керуючись ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

          Визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані по АДРЕСА_1, загальною  вартістю 30 665 грн. за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем  АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом.

          Рішення може бути оскаржене  в апеляційному  порядку до апеляційного суду Івано-Франківської  області через Рогатинський  районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 –денний строк з дня проголошення  рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі  подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                           Р.Г.Могила