Справа №2 –66/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                                                                                                                                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                                                12 квітня 2011 року                                                                           Глухівський міськрайонний                               суд Сумської області  в складі: головуючого судді  Васяновича В.М.                                                                                                         при секретарі Воскобойник Н.І.,                                                                                                           з участю позивача ОСОБА_1,                                                                                                          представника позивача ОСОБА_2,                                                                                                відповідача ОСОБА_3,                                                                                                          представника третьої особи ОСОБА_4,                                                                                                                                                                                                                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів справу за позовом                                        ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа                               виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області                                                                        - про визначення місця проживання дитини, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                 В С Т А Н О В И В:                                                                                                                                                                                                                                      Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 10 серпня 2002 року перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстро-ваному шлюбі, який розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з часу розгляду судом мправи про розірвання їх шлюбу проживає з відповідачем. Також позивачка посилається на те, що рішенням комісії з питань захисту прав дітей Глухівського міськвиконкому від 02 грудня 2010 року було визначено дні спілкування відповідача з донькою ОСОБА_5, а саме, перебування її як чергової по страховій компанії «Універсальна», а також зобов’язано їх підтримувати тісний зв’язок зі школою, класоводом, приводити і забирати дитину зі школи батькам особисто, відвідувати заняття психолога. Але відповідач не виконує це рішення. Крім того, мотивує свої вимоги тим, що фактично позбавлена можливості не тільки проживання разом з донькою, а й спілкуватися з нею та виховувати її, тому позивачка просила суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, а також визначити відповідачу дні та час для спілкування з донькою.                                                                                                                                   Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року за заявою  ОСОБА_1 було закрито провадження у справі щодо її вимог про визначення відповідачу днів та часу для спілкування з донькою ОСОБА_5.                                                                                           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.                                                             Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та заявив, що не заперечує проти визначення постійного місця проживання доньки ОСОБА_5 з колишньою дружиною  ОСОБА_1 Також відповідач пояснив, що жодним чином не чинить перешкод у тому, щоб донька проживала з матір’ю, і неодноразово говорив, що їй необхідно більше з нею спілкуватися.                      Представник третьої особи ОСОБА_6 в суді заявила, що виконавчий комітет Глухівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити постійним місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з матір’ю  ОСОБА_1 Також ОСОБА_4 в суді пояснила, що обоє батьки мають нормальні погляди на питання виховання дитини, забезпечені житлом, мають постійний дохід, не зловживають алкогольними напоями чи наркотичними засобами, не притягувалися до кримінальної відповідальності, але виходячи з віку дитини, а також Декларації прав дитини, відповідно до якої дитина може бути розлучена з матір’ю лише у винятковій ситуації, вважає, що перевага повинна бути надана матері, тобто, ОСОБА_1                                                                                                                                   Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки і піклування ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:                    

Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 25 лютого 2004 року відділом РАЦС Глухівського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що  ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25.02.2004 р. зроблено запис за №32, і її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_1.                                                               Судом установлено, що з 10 серпня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року, після розірвання шлюбу вони проживають окремо, питання визначення місця проживання дитини не вирішувалося і їх донька ОСОБА_5 на даний час проживає з батьком ОСОБА_3                                        Крім того, у суді встановлено, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області за №01 від 02 грудня 2010 року як одним з способів участі ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено, що у дні чергувань ОСОБА_1 він у повній мірі займається її вихованням.                                                                                                                                                        Виходячи з вимог ст. 141 СК України при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків, надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини.                               А ч.1 ст. 161 СК України містить приблизний перелік обставин, які слід враховувати суду пр. вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини. Зокрема, до уваги беруться ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.                                         Судом встановлено, що позивачка і відповідач житлом забезпечені, мають постійний дохід, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживають, обидва турбуються про виховання та розвиток доньки.                                                                                                                          За результатами обстеження житлово - побутових умов, житло обох батьків придатне для нормального проживання та навчання малолітньої  ОСОБА_5                                                                       Згідно висновку органу опіки та піклування –виконавчого комітету Глухівської міської ради, доцільно визначити постійним місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з матір’ю  ОСОБА_1                                                                                                                                            Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити дсвою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її виховання, місця проживання. Однак, у суді малолітня ОСОБА_5 не побажала висловити в суді свою думку.                                                            Разом з тим, відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна бути розлученою з матір'ю, крім випадків, коли є виключні обставини.                                                                                                                                                       Зважаючи на вік, стать малолітньої ОСОБА_5, а також, що при розгляді даного спору таких виключних обставин не вбачається, то суд вважає необхідним визначити її постійне місце проживання з матір’ю  ОСОБА_1                                                                                                    На підставі ст.ст. 141, 161, 171 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 –215 ЦПК України, суд, –                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    В И Р І Ш И В:                                                                                                                                                                                                                                      Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.                                                                      Визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір’ю ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1                                                                       На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя