Справа № 2-2412/09,

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Сєвєрової Є.С. при секретарі Тетеря С А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1180 грн. 53 коп, зазначаючи, що ВАТ «Одеська ТЕЦ» забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1, в якої проживають відповідачі, однак плату за її використання не здійснюють, у зв’язку з чим за період з 01.10.2002 р. по 01.04.2007 р. утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з’явилась, пояснила, що якість опалення не відповідає встановленим нормам, однак із письмовими заявами у встановленому порядку до позивача не зверталась, крім того, пояснила, що частково сплачувала заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання на з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з норм зобов’язального права.

З довідки виписки з домової книги про склад сім’ї та прописку, виданої КП «ЖКС» «Хмельницький» видно, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2, ОСОБА_1, які є споживачами теплової енергії.

Судом встановлено, що відповідачі мають заборгованість з 10.2002 року по 05.2008 року у розмірі 1180, 53 грн., при цьому позивачі періодично сплачували заборгованість 12.2003, 08.2004 року, 03.2006року 12.2006 року, що підтверджується копією картки абонента, особовий рахунок № НОМЕР_1.

Суд вважає необгрунтованими доводи позивача Добрянської Т. Г. щодо звільнення від сплати заборгованості у зв’язку з незадовільною якістю послуг, наданих відповідачем, оскільки доказів щодо цього суду не надано.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 5 ст. 261 ЦК України за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, строк позовної давності застосовується окремого до кожного з щомісячних платежів, тому періодична сплата боргу в даному випадку не перериває строк позовної давності.

Однак, виходячи з того, що відповідачами у судовому засіданні не надано клопотання щодо застосування правил позовної давності, суд застосовує правила строку позовної давності тільки за період чинності цивільного кодексу України 1963 року, тобто за період до 01.2004 року.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тоді як відповідно до ст. 75 ЦК 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони.

Таким чином, розмір заборгованість відповідачів, з урахування строку позовної давності за період з січня 2004 року по травень 2008 року складає 569 грн. 15 копійок.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов, та стягує з відповідачів 569 грн. 15 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 257, 267 ЦПК України, ст. ст. 71, 80 ЦК України 1963 року, ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України»Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в розмірі 569 гривень 15 копійок солідарно, судові витрати в розмірі 30 гривень, в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.