3-353/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    28 березня 2011 року     суддя   Бахмацького  районного суду Чернігівської області  Глушко О.І., при секретарі – Макаренко Ю.Г., розглянувши  матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, на обліку в РЦЗ не перебуваючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 11.10.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП  

               за ст. 178 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

            9 січня 2011 року близько 18 години 00 хвилин в с. Григорівка по вулиці Шевченка  громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп”яніння, а саме мав нестійку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

      Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №  66558 від 10 січня 2011 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення.          

                  Відповідно до   ст. 268 КУпАП „Справа  про адміністративне правопорушення   розглядяається в присутності  особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності   цієї  особи  справу  може бути розглянуто лише  у  випадках,   коли є  дані   про своєчасне  її сповіщення   про  місце  і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання  про відкладення розгляду  справи.”

             Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та  місце розгляду  справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його заява,  і від нього  надійшло  клопотання про  розгляд справи  без  його участі,  суд вважає за необхідне розглянути  справу  у  його  відсутності.

          Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП України.

       З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

       На підставі викладеного і керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт    

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.        

Суддя                                                                                        О.  І.  Глушко