Справа № 2-4459 2009 рік
заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.
при секретарі Тетеря С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 46200 гривень, зазначаючи, що 09.12.1997 року запозичила відповідачці грошову суму в розмірі 4000 доларів США, а 26.12.1997 року запозичила відповідачці суму в розмірі 6000 доларів США. Грошову суму у розмірі 10000 доларів США відповідачка зобов’язалась повернутиу строк до березня 2008 року, про що була складена розписка. Відповідачка частково виплачувала суму боргу та станом на червень 2005 року суму боргу складала 4000 доларів США, однак до теперішнього часу залишок суми у розмірі 6000 доларів США виплачений не був, у зв’язку з чим позивачка просить стягнути з відповідачки в якості штрафної санкції за порушення також й три відсотки від простроченої суми зобов’язання починаючи з січня 2006 року, що дорівнює 420 доларів США.
Відповідачка у судове засідання повторно не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно п. 3 ст. 76 ЦПК України, шляхом вручення повістки про час і місце судового засідання житлово-ексшгуатаційній організації, що обслуговує квартиру відповідачки, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справу за її відсутністю суду не надала.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з норм зобов’язального права.
З копії розписки від 11.12.1997 року видно, що 09.12.1997 року ОСОБА_2 запозичила грошову суму у розмірі 4000 доларів США, 26.12.1997 року ОСОБА_2 запозичила 6000 доларів США, зазначені грошові суми ОСОБА_2 зобов’язалась повернути у строк до березня 1998 року
Оскільки у судовому засіданні позивачкою зазначено, що відповідачка частково сплатила заборгованість по зобов’язанню у розмірі 4000 доларів США, останній раз вона частково повернула кошти в травні 2005 року, ОСОБА_2 заперечень не надала, то залишок боргу складає 6000 доларів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідачкою не надано доказів щодо повернення грошової суми у строк, встановлений розпискою, суд вважає, що зобов’язання є простроченим.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, з врахуванням викладеного, ненадання заперечень відповідачкою, стягненню з відповідачки підлягає борг в розмірі 46200 гривень, що є еквівалентом 6000 доларів США на час
розгляду справи за курсом НБУ (6000x7, 7=46200), а також 4158 гривень за прострочення зобов’язання, виходячи з 3 % річних за час прострочення зобов’язання, та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 46200 гривень, за прострочення зобов’язання 4158 гривень, разом 50358 гривень, а також судові витрати в розмірі 354, 21 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 149 гривень 37 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.