Справа №      1-231/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 14 квітня 2011 року  

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Грищука В.О.

при секретарі          Слободян Н.А.,

з участю прокурора Вайда С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої,  проживаючої АДРЕСА_1,  раніше не судимої,

за ст.358 ч.1,3 КК України,

встановив:

      ОСОБА_1, 1 лютого 2001 року, з метою безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті, право на який, при використанні надає пенсійне посвідчення, завідомо знаючи, що таке посвідчення буде підробленим, підробила, - внесла зміни в першопочаткові реквізити пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_2, а саме: вклеїла свою фотокартку з вирізом її під стару фотографію власниці посвідчення, на якій знаходилась частина фрагменту відбитку, та 25.02.2011 року на приміському вокзалі ст. Львів в касах продажу, за підробленим посвідченням, оформила нульовий абонементний річний квиток на проїзд у приміському транспорті квиток для переїзду на електропоїзді, чим використала завідомо підроблений документ, та при посадці на електропоїзд №6161 сполученням Львів-Моршин була затримана працівниками міліції.

        В судовому засіданні підсудна вину визнала та пояснила що в серпні місяці 2010 року слідуючи в тролейбусі №12, біля ОСОБА_3, знайшла пенсійне посвідчення видане на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  знайдене посвідчення поклала у свою сумку.  1 лютого 2011 року їй було потрібно поїхати у справах до Львова, через скрутне матеріальне становище в родині, в неї не було навіть грошей на придбання квитка. Через те вона згадала про знахідку в тролейбусі, відрізала частину фото власниці, оминаючи місце, де був відбиток печатки, а натомість таким же півкругом вклеїла своє фото.

     2 лютого 2011 року приїхала у м. Львів, вирішила свої справи, а коли поверталась додому, підійшла до каси, де, пред»явивши пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, придбала нульовий абонементний річний квиток на проїзд у приміському транспорті.

    25 лютого 2011 року виїхала з ст. Миколаїв-Дністровський до ст. Львів електропотягом сполученням Моршин-Львів. Квитка вже не купувала, а мала намір скористатись придбаним проїзним квитком. Однак в цей день його у неї ніхто до ст. Львів не перевіряв.

      Коли ж поверталась зі Львова додому, елекропотягом сполученням «Львів- Моршин», знову в касі квитка не придбала, а одразу ж пішла до потягу. Працівникам, які стояли на турнікетах пред»явила річний квиток, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, однак вони  засумнівались у правдивості даного посвідчення, а тому запросили її пройти з ними в чергову частину міліції, де в присутності понятих у неї було виявлено і вилучене підроблене посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, а також річний абонементний квиток серії НОМЕР_2, хоча пенсіонеркою не являється і, відповідно, права безкоштовного проїзду не має. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудною факт вчинення нею злочину у повному об”ємі доведений доказами по справі.

            Показаннями свідка ОСОБА_4,  /а.с.47/ на досудовому слідстві, про те що 25.02.2011 року, разом з інспектором ППС ЛВ на ст. Львів ОСОБА_5, коло 8 год. 48 хв. під час несення служби по охороні громадського порядку на приміському вокзалі ст. Львів, при посадці в електропоїзд №6161 сполученням Львів-Моршин була затримана громадянка ОСОБА_1, 1957року народження, жителька с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, яка для здійснення посадки у вищезгаданий потяг, пред»явила річний абонементний квиток, а також пенсійне посвідчення НОМЕР_1 по пред»явленню якого був придбаний даний квиток. При огляді цього посвідчення було явно видно його підробку. Посвідчення було видане на прізвище ОСОБА_2, фото власниці було вирізано і поверх було наклеєно фото ОСОБА_1, таким чином, щоб залишився фрагмент відбитку печатки на старому фото.

       Протоколом огляду місця події і вилучення  /а.с.57/ у ОСОБА_1 пенсійного посвідчення №НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_2, та річного абонементного квитка НОМЕР_2.

       Актом криміналістичної експертизи №275 від 10.03.2011 року /а.с.28-35/ відповідно до якої бланк пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, яке було вилучене у  ОСОБА_1 виготовлений за допомогою плоского друку. У даному для дослідження бланку виявлено зміну першопочаткового реквізиту, а саме - мало місце вклеювання нової фотографії з вирізом її під стару фотографію на якій знаходиться частина фрагменту відбитку.

       Протоколом огляду речових доказів від 3.03.2011 року /а.с.37/, предметом огляду якого було пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2 та абонементний квиток НОМЕР_2, що були вилучені 25.02.2011 року у ОСОБА_1

Таким чином винність підсудної доведена у повному об”ємі і її дії слід кваліфікувати по ч.1,3 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила та  використала завідомо підроблений документ що видається державними установами і який надає права або звільняє від обов»язків.

       Обираючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, що визнала вину,  розкаюється,  позитивно характеризується,  вперше притягається до кримінальної відповідальності,  та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

         Керуючись ст. 323,324 КПК України,  суд –

                                                        присудив:

        Визнати винним та засудити   ОСОБА_1:

-          по ст. 358 ч.1 КК України на  510 грн. штрафу,

-           по ст. 358 ч.3 України на 510 грн. штрафу.

       На підставі ст. 70 КК України шляхом  повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання –1020 грн. штрафу.

        Речові докази /а.с.38/- залишити при справі.

Міру запобіжного заходу засудженій – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

       Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДКЦ при УМВСУ  на Львівській залізниці /ГУДКУ у Льв. обл., ЄДРПОУ 25576416, р/р31253272210394, МФО 825014/- 969,75 грн. судових витрат по справі.

        Вирок може бути оскаржений  протягом 15 діб з моменту проголошення, до Львівського апеляційного суду  через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: