УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

      04.01.2011року                                                                      Справа № 2-с-11/11

        Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачук С.С., при секретарі Махота О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кирпичный завод «Альтком» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Ясинуватського міськрайонного суду 16.12.2010 р. видано судовий наказ за заявою Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Кирпичный завод «Альтком» на користь ОСОБА_1 5183,68 грн.,- заборгованість по заробітній платі, а також на користь держави 25,91 грн. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Від боржника до суду надійшла  заява про скасування судового наказу, яка подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Судом досліджені матеріали справи, із заяви і доданих матеріалів вбачається спір про право.     

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз?ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженню із додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.12.2010 р. про стягнення з ТОВ «Кирпичный завод «Альтком» на користь ОСОБА_1 5183,68 грн. - заборгованість по заробітній платі, та про стягнення з ТОВ «Кирпичный завод «Альтком» на користь держави 25,91 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені Ясинуватським міжрайонним прокурором в інтересах ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

    Суддя:   С. С. Ткачук