Дело№ 1-166/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2007г.                           Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области в составе председательствующего судьи- Соловьевой ЛЯ. при секретаре-Берест Е.Е. е участием прокурора- Макеименко И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки с. Рудка Кременецкого района Тернопольской области,  украинки,  гражданки Украины,  образование неполное среднее,  не работающей,  пенсионерки,  вдовы,  проживающего: АДРЕСА_1,  ранее не судимой,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  203 ч. 1 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1,  не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея на то специальной лицензии,  в нарушение порядка занятия определенными видаси хозяйственной деятельности,  установленного Законом Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртным этиловым,  коньячным и плодовым,  алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года,  по месту своего жительства в АДРЕСА_1 незаконно занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности,  сопряженной е получением дохода.

Так,  в период времени с июня 2004 года в домашних условиях своей квартиры с целью торговли,  незаконно наладила кустарное производство крепкого спиртного напитка,  содержащего этиловый спирт,  именуемого «самогон» и 20.01.2007г. изготовила путем брожения 84, 8 литров самогонной закваски,  а также путем перегонки самогонной закваски ,  самодельным самогонным аппаратом изготовила крепкий спиртовой напиток -(самогон) содержащий этиловый спирт,  крепостью 41, 32 об.%,  которым незаконно,  умышленно,  из корыстных побуждений вела торговлю не установленным лицам.

27.01.2007г. в 15 часов,  ОСОБА_1 незаконно,  умышленно продала ОСОБА_2  0, 5 литра самогона за 5 гривен,  крепость которого составляет 41, 32 об.% ,  получив от реализации самогона доход на указанную сумму.

В этот же день,  в 15 часов 12 минут,  работниками милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц занимающихся запрещенными видами хозяйственной деятельности -торговлей самогоном,  у ОСОБА_2  возле АДРЕСА_2 была осмотрена и изъята добровольно выданная последней пластиковая бутылка емкостью 0, 5 л. с содержащимся в ней спитрным напитком объемом 500 мл. (домашнего) кустарного изготовления,  именуемым самогон,  который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 58/10-218 от 22.02.2007г. является спиртным напитком кустарного (домашнего) изготовления,  именуемом «самогон»,  крепость которого составляет 41, 32.

27.01.2007г.,  в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 44 минут,  работниками милиции был проведен осмотр в принадлежащей ОСОБА_1АДРЕСА_2,  в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято:

алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л. в которой содержалось 38 литров самогонной закваски,    алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л.   в которой содержалось 48, 6 литров самогонной закваски,   которая согласно экспертизы является самогонной закваской,  пригодной для изготовления спиртного напитка кустарного изготовления «самогона»; пластиковую бутылку емкостью 1, 5л.   с содержимым в ней спиртным напитком

2

кустарного изготовления «самогон»,  объемом 840 мл.,  крепостью 41, 32 об.%,  являющегося согласно заключения экспертизы спиртным напитком кустарного (домашнего) изготовления,  именуемом самогон,  крепостью 41, 32 об.%,  которые ОСОБА_1 хранила у себя в квартире с целью занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности,  для получения дохода.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью,  в содеянном раскаялась. Пояснила,  что действительно занималась изготовлением самогона и его реализацией гражданам.  Свои действия объясняет тем,  что имеет не значительную пенсию,  денег не хватает на проживание. Просит суд прекратить уголовного дело в связи с деятельным раскаянием и освободить. ее от уголовной ответственности.

Вина подсудимой подтверждается также заключениями судебно-криминалиетических экспертиз № 58/10-218 ,  № 58/10-219 от 22.02.2007г.(л.д.66-67, 63-64),  согласно которых установлено,  что жидкость изъятая у ОСОБА_2  объемом 500 мл. является спиртным напитком кустарного (домашнего) изготовления,  именуемом самогон,  крепость которого составляет 41, 32 об%; жидкость изъятая 27.01.2007г. у гражданки ОСОБА_1 объемом 840 мл. является спиртным напитком кустарного (домашнего) изготовления,  именуемом самогон,  крепость которого составляет 41, 32 об%; заключением судебно-криминалистической экспертизы № 58/10/257 от 01.03.2007г.,  согласно которого установлено,  что жидкость изъятая 27.01.2007г. у ОСОБА_1 находящаяся в двух кастрюлях в количестве 38 л. и 48, 6 л. является самогонной закваской,  пригодной для изготовления спиртного напитка кустарного изготовления «самогона» (л.д.69-70).

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1  ст. 203 УК Украины по признакам занятия видами хозяйственной деятельности,  в отношении которых имеется специальный запрет,  установленный законом,  кроме случаев,  предусмотренных другими статьями настоящего кодекса.

В судебном заседании ОСОБА_1 обратилась с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении нее,  в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав прокурора,  который не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с деятельным раскаянием последней,  суд считает,  что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Суд также пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без применения уголовного наказания,  так как она совершила преступление не значительной тяжести,  чистосердечно раскаялась в содеянном,  свою вину признала полностью,  ранее не судима,  способствовала раскрытию преступления,  удовлетворительно характеризуется,  пенсионерка. Поэтому,  суд считает возможным применить к подсудимой  ст.  45 УК Украины и освободить последнюю от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь  ст.  45 УК Украины,   ст.  7-1 п.1,  248 УПК Украины,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по  ст. 203 ч.1 УК Украины.

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст.  203 ч. 1 УК Украины,  в связи с деятельным раскаянием последней.

Меру пресечения,  подписку о невыезде ОСОБА_1отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области затраты связанные с проведением экспертиз в размере 235 грн.39 коп.,  235 грн.39 коп. и  235 грн.39 коп.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка емкостью 0, 5л. с этикеткой «Днепропетровская минеральная вода» с содержащимся в ней спиртным напитком кустарного изготовления,  именуемом «самогон»,  крепостью 41, 32 об.% в

3

количестве 100 мл.; самогонный аппарат кустарного изготовления из нержавеющей стали с резиновыми шлангами; алюминиевая кастрюля емкостью 40 л. в которой содержится мутная жидкость с признаками брожения,  в количестве 37, 5 литров; алюминиевая кастрюля емкостью 50 л. в которой содержится мутная жидкость 48, 1 литров с признаками брожения; пластиковая бутылка емкостью 1, 5л. с содержимым в ней спиртным напитком кустарного изготовления,  именуемом «самогон»,  крепостью 41, 32 об.% в количестве 340 мл.: находящиеся в камере хранения Ингулецкого РО КГУ -уничтожить.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.