№2-182-07
РІШЕННЯ
Іменем України
21 травня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді Боднар В.В.
при секретарі Курасевич В.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом органу опіки та піклування Піщанської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Своїм позовом до суду представник позивача просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,яка перебуває під опікою та проживає разом зі своїм опікуном -бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. Опіка встановлена 05.08.1993 року . З того часу батьки дівчинки не проявляли ніякої зацікавленості у долі дитини, не утримували та не займались її вихованням.
Батько дитини, ОСОБА_2 проживає в с Миролюбівка Піщанського району в цивільному шлюбі з ОСОБА_5. Разом виховують двоє неповнолітніх дітей, з яких молодша дівчинка - його дочка. ОСОБА_2 визнає, що дитиною не займався, намірів таких на майбутнє не має, тому написав відмовну заяву на свою дочку від першого шлюбу ОСОБА_1
Мати дівчинки ОСОБА_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, але проживає по різних адресах з різними чоловіками, веде аморальний образ життя, про дитину не турбується та її не виховує. ОСОБА_3 ніде не працює, справляє негативний негативний вплив на дочку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, погодився, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1.
Заслухавши сторін, свідка ОСОБА_4, яка являється опікуном ОСОБА_1 і вважає, що як матір, так і батька слід позбавити батьківських прав, оскільки з 10-ти місячного віку Вікторія проживає разом з нею, батьки за цей час дитиною не цікавилися, не приймали участі у її вихованні; дослідивши матеріали справи, зокрема: свідоцтва про народження дитини, ксерокопію рішення Піщанської селищної про призначення опікуна, клопотання Піщанської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, довідку - характеристику на ОСОБА_2, суд находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законних підставах. Відповідно до ст. 164 СК України можуть бути позбавлені особи батьківських прав, якщо вони не виявили щодо дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
На підставі ст. 164 ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 15,30,62,209,212 -215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , до повноліття дитини, починаючи з 04.05.07р.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 7,50 грн.витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/783/3002/18
- Опис: Морикіна І.М. до Матиско В.М., треті особи: Угрівська сільська рада, ДНК Городоцького району про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-182/2007
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Боднар В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018