Справа №2-443/07

РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                   Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 лютого 1984 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу вони не мають. Сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, протягом останніх півтора року вони проживають окремо, ведуть окреме господарство, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Він (позивач) має намір створити нову сім'ю, а тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши показання позивача, допитаного в якості свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 18 лютого 1984 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну повнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про одруження та копією свідоцтва про народження.

Згідно з показами позивача, сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося. З жовтня 2005 року вони проживають окремо, ведуть окреме господарство, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, Поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає і має намір створити нову сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З позивача та відповідачки необхідно стягнути державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №12, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. державне мито у розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.