Справа №2-210/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                      Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді  Скуртова М. І.,  при секретарі     Личман Л.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  заінтересована особа Ананьївська міська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2007 року звернулася до суду з заявою,  в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Заявник посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,  ОСОБА_2,  яка мешкала в АДРЕСА_1,  в зв"язку з чим відкрилась спадщина на майно померлої,  в тому числі на житловий будинок за вказаною адресою. Заповіту на вказаний житловий будинок мати не залишила.

Після смерті матері заявник являється єдиною спадкоємицею за законом.  В зв"язку з наведеним,  заявник звернулася до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину,  однак їй було відмовлено з-за причини пропуску строку для прийняття спадщини (а.с. 11).

Заявник пояснила,  що через свою юридичну необізнаність,  оскільки не знала про наявність встановленого законом шестимісячного строку,  протягом якого необхідно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і помилково вважала,  що звертатися за спадщиною необхідно за спливом вказаного терміну,  а також сімейні проблеми,  скрутне матеріальне становище,  тому не мала змоги своєчасно звернутися з заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для її прийняття.

У попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала повністю та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті її матері у вигляді житлового будинку разом з господарчими спорудами та будівлями.

Представник Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області у судовому засіданні,  діюча на підставі доручення (а.с. 14),  з заявленими вимогами згодні повністю і не заперечують проти визначення ОСОБА_1додаткового строку для прийняття нею спадщини після смерті її матері,  ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  представника Ананьївської міської ради Одеської області та вивчивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,  що заявник - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  народилася в с Ананьїв - 2 дільниця Ананьївського району Одеської області та мешкає в АДРЕСА_1,  згідно копії паспорту (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) заявник - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Ананьїв - 2 дільниця Ананьївського району Одеської області,  її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Так,  13 липня 1983 року вступила у шлюб з ОСОБА_4,  шлюб зареєстрований райвідділом ЗАГСа м.  Ананьїв Одеської області за актовим записом №55,  внаслідок чого змінила прізвище на „ОСОБА_1",  про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 7).

Також встановлено,  що на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с. 9),  а також свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8) ОСОБА_2 мала на праві приватної власності цілий житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами,  який знаходиться у м.  Ананьєві Одеської області по вул.  Першого травня,  10. Заповіту на вказаний житловий будинок померла ОСОБА_2  не залишила.

2

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10),  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином встановлено,  що заявник залишилася єдиною спадкоємицею за законом,  однак пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно п.3  ст.  1272 ЦК,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  що передбачено п.3  ст.  1272 ЦК України.

Сторонам роз"яснено вимоги  ст.  174 ЦПК України і наслідки відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного,  керуючись п.3  ст.  1272 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері,  ОСОБА_2,  яка мешкала в АДРЕСА_1,  та ІНФОРМАЦІЯ_2,  з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.