Справа №2-176/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року     місцевий Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Николайчука В.О.

при секретарі     - Калін О.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те,  що його тітка ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1. Вона мала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327832,  виданий Ананьївською райдержадміністрацією ЗО вересня 1997 року.

На даний сертифікат в Долинській сільській раді тітка склала заповіт,  згідно якого вищевказаний сертифікат вона заповіла йому у якості спадку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Він єдиний претендує на переоформлення у якості спадкового майна земельної ділянки,  згідно сертифікату на право на земельний пай,  який належав його тітці,  є єдиним спадкоємцем за заповітом майна,  котре залишилось після її смерті.

Він не знав про існування терміну для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,  яка залишилась після смерті ОСОБА_2 тому вчасно не звернувся до Ананьївської нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадкового майна.

Окрім цього,  він помилково вважав,  що при існуванні заповіту,  на своє ім'я переоформити відповідні документи на земельну ділянку можливо в будь-який час без обмеження терміном.

При зверненні з заявою про прийняття спадщини,  яка залишилась після смерті тітки йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском терміну,  встановленого діючим законодавством.

Просить визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті його батька.

Відповідач - Долинська сільська рада на виклики суду не з'явилась,  надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника,  проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд,  заслухавши представника позивача,  яка підтримала позовні вимоги,  дослідивши матеріали справи: копію заповіту (а.с. 7),  копію свідоцтва про народження (а.с. 8),  копію довідки виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області,  з якої вбачається,  що гр-ка ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і фактично мешкала в АДРЕСА_1 по день своєї смерті (а.с. 9),  копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 10),  копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 11),  копію довідки виданої Ананьївським районним відділом земельних ресурсів,  з якої вбачається,  що гр-ка ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Кірова" з видачею сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 12),  приходить до висновку,  що прохання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

2

При таких обставинах,  суд приходить до висновку,  що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст. 1272 ч.3 ЦК України,   ст.  ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,  -

РІШИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2 з моменту вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.