Справа №2-146/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року     місцевий Ананьївський районний суд Одеської області в складі:  головуючого судді - Николайчук В.О.

при секретарі     - Калін О.Б.,  розглянувши  в  відкритому судовому засіданні  в місті Ананьєві  справу за позовом Ананьївського РЕМу до ОСОБА_1 про стягнення 2034 гривні 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по даній справі являється споживачем електричної енергії електричних мереж Ананьївського району,  особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на абонента ОСОБА_2.

При проведені чергової перевірки працівниками Ананьївського РЕМу законності споживання електричної енергії побутовими абонентами,  у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією затверджених постановою KM України №1357 від 26.07.1999 p.,  шляхом самовільного підключення до е/мереж РЕМу,  після відключення,  про що було складено акт за №040679 від 17.10.2006 р. Споживач несе відповідальність за всі порушення „ПКЕЕ для населення",  на підставі договору користування електроенергією. Згідно зі  ст. 639 ЦК України до моменту укладання письмового договору згідно із затвердженою формою (п.3 ПКЕЕ) абонентська книжка або квитанція по розрахункам за електроенергію вважається підтвердженням усної форми договору про користування електроенергією.

Розрахунковою групою Ананьївського РЕМу,  згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією",  затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року,  зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року №782/12656,  проведено розрахунок сплати збитків,  завданих енергопостачальнику,  що склало 2034 грн. 82 коп. Відповідачеві адміністрацією РЕМу було запропоновано відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку,  але ОСОБА_1  від добровільного відшкодування відмовляється.

В зв*язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду в повному обсязі.

Відповідач двічі у судове засідання не з'явилася,  будучи повідомленою у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи,  за таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши представника позивача,  який пояснив,  що при черговій перевірці у відповідача було встановлено факт порушення споживання електроенергії,  що було відповідним чином зафіксовано документально і запропоновано відповідачеві відшкодувати заподіяні збитки добровільно,  дослідивши матеріали справи: копію акту №040679 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 17.10.2006 р. (а.с. З),  протокол №25 засідання комісії по розгляду акта №040679 від 17.10.2006 р. про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 4),  акт-вимога щодо дотримання договірних умов,  стану схем розрахункових обліків ПКЕЕ,  ПУЕ (а.с. 5),  розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №040679 (а.с. 7),  копію особового рахунку споживача (а.с. 8),  копію довідки виданої Шимківською сільською радою Ананьївського району Одеської області,  ОСОБА_1 ,  з якої вбачається,  що в склад її сім'ї входить ОСОБА_3 ,  копію довідки виданої Шимківською сільською радою Ананьївського району Одеської області,  ОСОБА_1 ,  з якої вбачається,  що

2

вона проживає в будинку покійної ОСОБА_4  в АДРЕСА_1,  з 2005 року без оформлення будинку документально (а.с. 11),  копію свідоцтва про народження дитини,  копію довідки виданої ОСОБА_1 ,  з якої вбачається,  що вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення м. Ананьева та отримує допомогу одиноким-матерям (а.с. 12),  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Витрати по справі віднести на відповідача,  так як порушення Правил користування електроенергією сталось з його вини.

Керуючись  ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст. 169, 209, 212-215,  224-227 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ананьївського РЕМу Одеської області 2034 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ананьївського РЕМу понесені ним витрати при звернені до суду в розмірі 81 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.