Судове рішення #14643789

                                                                                                    

                                                                                                                                2-192/11                                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 04 квітня 2011 року         Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

            головуючої судді – Глушко О.І.

            при секретарі -        Макаренко Ю.Г.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

               Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  17  листопада   2007 року.  Від шлюбу мають   двоє спільних неповнолітніх  дітей – ОСОБА_3, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у сторін перший.

             У  лютому   2011 року позивачка звернулась  до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вказуючи  на те, що  між  ними постійно  виникають   непорозуміння  та  сварки  в сім»ї на побутовому грунті. Вважає, що  подальше  спільне  життя неможливе,   тому  просить  розірвати  шлюб.

           В судовому  засіданні позивачка ОСОБА_1   позовні  вимоги  підтримала  в повному  обсязі  із вказаних у позові  підстав і просила суд  розірвати  шлюб.  Також  зазначила, що  за час, наданий судом для  примирення, вони не примирилися. Вважає  подальше  збереження  сім»ї  неможливим.

             Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні  позовних  вимог  не визнав. Вважає, що  сім»ю  ще можна  зберегти, але за час,  наданий  судом для  примирення, вони не примирилися, він  не вживав  ніяких  заходів  для  збереження  сім»ї. Чому  його  дружина  наполягає на розірванні шлюбу, пояснити  не  може.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

             Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,   що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки   їх сім’я   розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім’ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.  За час, наданий  сторонам для  примирення, вони не примирилися.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 СК України, суд,-

                                                           В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу   задовольнити.   

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада   2007 року  відділом реєстрації актів   цивільного стану  Бахмацького районного управління  юстиції  Чернігівської області, Україна,  актовий запис № 187 між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через   Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі  десяти днів з  моменту  його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян  та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  



                               Суддя                                                                        О.І. Глушко

  • Номер: 6/500/231/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 6-103/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 4-с/759/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 6/212/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/602/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер: 6/524/335/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 6/524/169/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод у здійсненні права власності, в користування квартирою та автомашиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про розподіл спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/112/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/412/16947/11
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-192/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2008
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація