Справа № 22-1952-2006 р.                    Рішення ухвалено під головуванням Старинщук О.В.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 17 липня 2006 року

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія Суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складц:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Судів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі Мазур Ю.О. Розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.Вінниці   цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 5.06.2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на житло.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 1994 р., який розірвали в 2004 році.

Від спільного життя народився син ОСОБА_3.

У вересні 2004 року відповідач покинув сім'ю і поїхав на заробітки в м.Москву і з того часу житлом не цікавиться, за комунальні послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

З 2004 року і по даний час відповідач проживає у іншої жінки в кв. АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше ніж шість місяців і тому позивачка просить визнати його таким, що втратив право на житло.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 5.06.2006 року позов задоволено: визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кв. АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, оскільки не відповідає вимогам процесуального права і справу повернути на новий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовільняючи позовні вимоги суд правильно дійшов такого висновку і при цьому керувався вимогами закону, який передбачає визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона відсутня більше шести місяців, ст. 71 ЖК України.

Факт не проживання відповідачем в спірній квартирі знайшов підтвердження в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також матеріалами справи.

Судом безперечно встановлено, що відповідач добровільно покинув спірну квартиру, забрав свої речі і пішов з квартири, при цьому позивачка замки в помешканні не міняла.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, оскільки її доводи не спростовують висновків суду.

Рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 5.06.2006 р. залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: