Справа №2-163 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М.І. при секретарі - Ковальовій К.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 1991 року по лютий 2004 року, вона знаходилась в зареєсторваному шлюбі з ОСОБА_3.

Оскільки сімейне життя з ОСОБА_3. не склалося, починаючи з 2002 року, вона припинила з останнім шлюбні стосунки і вступила у фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_2, від якого народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

При реєстрації, в свідоцтві про народження сина, батьком дитини був записаний ОСОБА_3, оскільки не сплинув десяти місячний термін з дня розірвання щлюбу з ОСОБА_3., тому просить постановити рішення суду яким встановити батьківство ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги відповідно до свого позову.

Відповідач позов визнав і суду пояснив, що дійсно починаючи з 2002 року він проживав у фактичному шлюбі разом з позивачкою одніїю сім,єю, вели спільне домашнє господарство і ІНФОРМАЦІЯ_1року у них народився син, ОСОБА_4, але при його реєстрації, батьком сина був записаний бувший чоловік співмешканки, так як на час реєстрації дитини шлюб між останніми ще не був розірваним.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України, за відсутністю заяв, право на подвння яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом достовірно встановлено, що починаючи з 2002 року позивачка знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2

Вони разом проживали, вели спільне господарство. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вихованням та утриманням якого вони займалися також разом.

При реєстрації, батьком дитини був записаний колишній чоловік позивачки ОСОБА_3., оскільки на той час не пройшов 10-ти місячний термін з дня ортимання свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачкою та ОСОБА_3.

Вказані обставини також підтверджує і колишній чоловік позивачки ОСОБА_3., тобто у суду є всі підстави вважати вимоги позивачки обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 128, 135 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.