Справа № 22 ас-652 2006 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 14 Зайцева А.Ю.
Доповідач: Пащенко Л.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 17.07.2006 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі: Мазур Ю.О.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
На постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов:язання провести перерахунок призначеної пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії.
В заяві зазначав, що він проходив службу у внутрішніх військах і був звільнений на пенсію за власним бажанням в липня 1999 року.
На день звільнення йому була призначена пенсія, в розрахунок якої було включено посадовий оклад, доплату за військове звання, 33 % премії, 30% надбавку за вислугу років, а також 50% надбавку від окладу за особливі умови служби.
В березні 2006 року йому стало відомо, що з 01.01.2005 року з розрахунку його пенсія виключена і не виплачується йому 50 % надбавки за особливі умови служби.
Тому просив визнати такі дії відповідача протиправними і зобов'язати пенсійне відділення відповідача провести перерахунок призначенбої пенсії з врахуванням 50% надбавки за особливі умови служби.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду, як прийняту з порушенням вимог закону, скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що позивач проходив службу у внутрішніх військах і був звільнений з призначенням пенсії відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
У зв'язку з внесенням змін Законом України до ст. 43 вищевказаного закону, позивачу відповідачем з січня 2005 року було здійснено перерахунок призначеної пенсії, внаслідок якого позивачу збільшено грошове забезпечення, але в той же час не враховано 50% надбавку за особливі умови служби.
Судом також встановлено, що вищеназвана надбавка за особливі умови служби була встановлена Постановою Кабміну України за № 452 від 06.04.1998 року, а в подальшому скасована Постановою Кабміну України № 251 від 24.02.2003 року.
Відповідно до ч. З ст. 63 вищезазначеного Закону України, усі призначені за цим законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.
Врахувавши вищевказані обставини і вимоги закону, суд дійшов вірного висновку про відмову позивачу в позові, оскільки відповідач не мав законних підстав для нарахування 50% надбавки за особливі умови служби при перерахунку пенсії позивачу, тобто відповідач діяв у відповідності до закону.
Постанова суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 червня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний Суд України протягом одного місяця з дня проголошення.
Судді: