Справа № 22-1951 -2006 р.                  Рішення ухвалено під головуванням Панасюка О.С.

Категорія 36                                            Доповідач Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 17.07.2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Судців: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду від 06 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 21.04.2006 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В заяві зазначала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з

25.04.1987   року по  14.05.2002 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, та дочку ОСОБА_4.

По рішенню Гайсинського райсуду від 23.07.2003 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача.

Оскільки їхня старша донька ОСОБА_3 з 01.09.2003 року по даний час є студенткою Гайсинського медучилища платного відділення денної форми навчання, то за період з 01.09.1003 року по червень 2006 року вона понесла додаткові витрати - заплатила 3416 грн. за навчання дочки.

Тому просила стягнути з відповідача 1708 грн. в якості відшкодування додаткових витрат на неповнолітню дочку ОСОБА_3.

Рішенням Гайсинського районного суду від 06 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду, як постановлене без врахування обставин відносно його сімейного і матеріального стану, частково скасувати та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 500 грн. у відшкодування додаткових витрат на дитину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та позивачки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Вирішуючи спір, суд встановив, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі на дочку ОСОБА_3. Остання з вересня 2003 року до даного часу навчається в Гайсинському медичному училищі, в зв'язку з чим позивачка понесла додаткові витрати на її навчання в розмірі 3416 грн. (квитанції а.с. 9-24).

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема: розвитком здібностей дитини.

Врахувавши вищевказані обставини та вимоги закону, суд дійшов вірного висновку про задоволення вимог позивачки і стягнення на її користь з відповідача разово 1708 грн., тобто суми, яка становить половину витрат, понесених на навчання неповнолітньої дочки позивачкою.

При цьому суд дослідив доводи-заперечення відповідача про те, що він сплачує аліменти в достатньому розмірі, що на його утриманні перебуває дружина, неповнолітня дитина та його мати-пенсіонерка, але суд обгрунтовано не прийняв їх до уваги, виходячи з того, що ці обставини не звільняють його від обов'язку брати участь в додаткових витратах на дитину.

Рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Гайсинського районного суду від 06 червня 2006 року залишити без зміни. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня проголошення.

Судді: