Справа №2-468-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                                    м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді                              Сілакова С.М.

при секретарі                                        Ковальчук М.П.

з участю позивачки                              ОСОБА_1,

представника позивачки                    ОСОБА_2,

відповідача                                            ОСОБА_3,

адвоката                                                ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась 03.04.2007 р. в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Вимоги позивачка мотивувала тим, що рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 03.08.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до його повноліття. Згідно рішення Староміського районного суду М.Вінниці від 27.09.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2006 року і досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - тобто до 24.09.2007 року. Відповідач постійно працює водієм служби таксі «001», є суб»єктом підприємницької діяльності, має достатній дохід. Однак, аліменти сплачувалися відповідачем в розмірі 123 грн. Відповідач умисно змінив розмір заробітку у звітних документах і уникає сплати аліментів та заборгованості по аліментам. Малолітній син постійно хворіє і потребує значно більших коштів на догляд і ліки. Тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Зменшила позовні вимоги, де просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згодне сплачувати позивачці на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано в органах РАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Від шлюбу народилася дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 03.08.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі V* частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до його повноліття. Рішення суду звернуто до виконання (а.с.б).

Згідно рішення Староміського районного суду М.Вінниці від 27.09.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2006 року і досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - тобто до 24.09.2007 року (а.с.8).

Згідно довідки Державної виконавчої служби у Староміському районі м.Вінниці заборгованість відповідача ОСОБА_3 по аліментам на утримання сина ОСОБА_5 становить 2973,36 грн., заборгованість по аліментам на утримання позивачки ОСОБА_1 - 200 грн.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у М.Вінниці, ОСОБА_3 є підприємцем, рахується на податковому обліку з 24.03.2006 року, здійснює підприємницьку діяльність на умові сплати єдиного податку. Відповідно до поданого звіту суб»єкта малого підприємництва обсяг виручки від надання ним послуг за 2-й квартал 2006 року складає 6640 грн.

Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина в тому розмірі, якій просить позивачка. Суд враховує також, що відповідач згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно.

Вимоги позивачки щодо збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

За таких обставин, розмір аліментів слід збільшити, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття сина ОСОБА_5.

Судові витрати в розмірі судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Судові витрати з інформаційного-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі  7  грн. 50  коп.   слід стягнути  з  відповідача на користь держбюджету

М.ВІННИЦІ.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в М.Вінниці, громадянина України, підприємця - водій служби таксі «001», проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держбюджету м.Вінниці витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.