№ 2-273/11

Р І Ш Е Н Н Я       

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.04.2011 року                                                              Млинівський райсуд  Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю позивача –ОСОБА_1, відповідача —ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

          Зазначив, що 14 квітня 2008 року між ним та відповідачем - ОСОБА_2 укладено договір позики, за яким відповідач отримав від нього 40000 доларів, які повинен був повернути до 01.12.2008 року, що підтверджується розпискою від 14.04.2008 року. 15 вересня 2009 року ними складено графік погашення боргу, проте відповідач свої зобов”язання не виконав. Станом на 01 листопада 2009 року і по даний час  заборгованість за договором позики становить 30500 доларів США. Жодних дій для виконання зобов”язання відповідач не вчиняє. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь —30500 доларів США, що еквівалентно 242780 гривень 00 копійок основного боргу, а також 10279 гривень 11 копійок відсотків та 31692 гривні 25 копійок - інфляційних відшкодувань. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

            Відповідач по справі  ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив, що дійсно позичав у позивача вказану суму коштів, однак не мав змоги повернути їх у визначений час. Зобов”язується повернути борг ОСОБА_1

          Частина 1 ст.1049 ЦК України встановлює обов”язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

          Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази —розписку (а.с.9-10), рахує, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, с у д,-

                                                                             Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   —242780  (двісті сорок дві тисячі сімсом вісімдесят) гривень 00 копійок основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    10279 (десять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 11 копійок відсотків та 31692 (тридцять одну тисячу шістсот дев”яносто дві) гривні 25 копійок - інфляційних відшкодувань.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя :                                                                                         П.В. Феськов