Судове рішення #14641837

Справа №  1-78/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                       оригінал:

                                                                                                                              

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             06 квітня 2011 р. Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді         Максименко Л.В.

при секретарі                Павленко Т.І.

з участю прокурора     Хижняк І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге Теребовлянського р-ну Тернопільської обл., жителя с. Краснознаменка Гадяцького р-ну, освіта неповна середня, громадянин України, розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку 1996 р.н.,  не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ст.309 ч.1 КК України судовим слідством,

ВСТАНОВИВ:

У кінці літа 2010 року в с. Краснознаменка Гадяцького р-ну ОСОБА_1 в своєму господарстві, викошуючи бур’яни, за  сараєм виявив рослину коноплі, яку зірвав і переніс до будинку, де на горищі висушив і незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

29 січня 2011 року в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств в с. Краснознаменка Гадяцького р-ну під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, на горищі сараю працівниками міліції було виявлено та вилучено одну рослину коноплі, яка згідно висновку експерта № 346 від 22.02.11 року є речовиною рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37,92 гр., яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби. Влітку 2010 року він переїхав проживати до іншого будинку, де став викошувати бур’ян і за сараєм виявив рослину коноплі, яку скосив, заніс на горище і залишив для висихання. При огляді помешкання працівники міліції виявили коноплю, яку він зберігав без мети збуту.

Докази відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і кваліфікує її дії як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12  КК України є злочином середньої тяжкості та особу підсудного, який щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину і визнає ці обставини такими, що пом’якшують покарання. Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, тому вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк для випробування.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк –1 рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобов'язати підсудного ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: каннабіс вагою 37,92  гр. -  знищити (квитанції № 02/03, к/с № 113020041).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча:

  • Номер: 11/773/30/15
  • Опис: спр. відносно Дьоміної О.А., Антонюк (Чвир) В.В.,Семенюк Д.А та інших
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Максименко Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер: 11/773/8/16
  • Опис: спр. Дьоміної О.А. та інш.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Максименко Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 11-кп/773/435/16
  • Опис: спр. за клопотанням Дьоміної О.А. ( двадцятий том, спр. 1-78/11, диск )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Максименко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 04.10.2016
  • Номер: 11-кп/773/266/17
  • Опис: спр. за заявою Дьоміної О.А. ( диск )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Максименко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максименко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/1506/1880/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максименко Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/134/2/2013
  • Опис: Кримінальна справа по обвинуваченню Веселовського О.В. по ст. 187 ч.2 КК України у 3 томах
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Максименко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 24.01.2014
  • Номер: 1/721/11
  • Опис: Кримінальна справа відносно Рибальченко Ярослава Сергійовича , Іванова Максима Михайловича, Кравченко Андрія Олеговича за ст. 185 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максименко Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація