Справа № 2-2645/11

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

20.04.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В. В.

       секретаряЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -   

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

    Вона з 24.02.1990 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та одну неповнолітню дочку: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.     

    З 14.10.2010 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини з причини частих сварок, відсутності порозуміння з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов’язків та розпорядження сімейним бюджетом, фізичного насилля з боку відповідача. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати.

    Позивач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу замінити їй прізвище на дошлюбне „ОСОБА_3”.

    Відповідач у в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутністю суду не надав.

    Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони 24.02.1990 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та одну неповнолітню дочку: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 14.10.2010 року з причини частих сварок, відсутності порозуміння з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов’язків та розпорядження сімейним бюджетом, фізичного насилля з боку відповідача. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе.

    За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.  

    Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.02.1990 року Червоногригорівською селищною радою Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13, від якого є одна неповнолітня дитина -  розірвати.

    Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 змінити прізвище на дошлюбне „ОСОБА_3”, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4”.     

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд потягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Рибакова