АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ас-559                                                       Ухвала прийнята під головуванням

Категорія 12                                                               судді Медвецького СК.

Доповідач Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня    2006   року                              Колегія суддів судової палати з

цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Іванюка М.В., Мартьянової Л.1.

При секретарі : Кохановській Ю.В.

За участю : ОСОБА_1., ОСОБА_2, представника районної ради Човганюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу заступника голови Гайсинської районної ради Химерика Анатолія на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної ради 5 скликання, Гайсинської районної територіальної виборчої комісії про визнання рішень першої сесії Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними та їх скасування, третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду внаслідок її відкликання позивачем.

На вказану ухвалу Гайсинська районна рада в особі заступника голови Анатолія Химерика подано 30.05.2006 року апеляційну скаргу, а 01.06.2006 року додаткову, в яких апелянт, посилаючись на порушення норм процесуального права та в порушення ухвали Апеляційного суду Вінницької області по справі № 22 ас-480 від 17.05.2006 року згідно якої Гайсинський районний суд не мав повноважень щодо даної справи, просив скасувати ухвалу і направити справу на розгляд Немирівського районного суду.

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання позивача розглянуто в судовому засіданні за участю сторін крім самого позивача, який скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання позовної заяви та просив розглядати питання у його відсутності.

Суд прийняв ухвалу відповідно до вимог закону, зокрема ст. 155 ч.І п,5 КАС України, та обставин даної конкретної справи.

Доводи апеляційної скарги не мають правового значення щодо неправильності судової ухвали, тому не можуть прийняті до уваги.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника голови Гайсинської районної ради Анатолія Химерика відхилити, а ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.. ,,