Справа № 22 - 1805/2006 р.                                           Ухвалу ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                                             Грабика В.В.

Доповідач Оніщук В.В.

Ухвала

Апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2006року

Іменем України

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Оніщука В.В. Суддів: Іващук В.А., Щолокової О.В. При секретарі: Торбасюк О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду мі Вінниці від 12.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про повернення коштів, -

Встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року вказаний позов залишено без розгляду.

На дану ухвалу ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції.

У своїй заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що подати апеляційну скаргу у встановлений строк не мала можливості у зв'язку з тим, що про час та місце розгляду цивільної справи судом 1-ї інстанції не була повідомлена, тому ухвала була винесена у її відсутність, копію якої вона не отримала.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції можуть сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. З ст. 294 заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд постановляє строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судова колегія вважає, твердження представника позивача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин обгрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України,

колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.Поновити представнику позивача - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, -