Справа № 22 - 621 / 2006                                                Ухвала постановлена під головуванням

Категорія 38                                                                                           судді Хлопецького О.С.

Доповідач : Оніщук В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 липня 2006 року                                                                             місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

судців:               Щолокової О.В., Іващука В.А.

при секретарі: Торбасюк О.І.,

за участю Никитюка А.А., представників відділення ВД ФССНВ їх країни у Барському районі Вінницької області - Слободяна А.І., Гончарука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення ВД ФССНВ України у Барському районі Вінницької області на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 20.04.2006 року по справі за позовом відділення ВД ФССНВ України у Барському районі Вінницької області до Барсько'ГРДА про скасування акту розслідування нещасного випадку, -

встановила:

В березні 2006 року відділення ВД ФССНВ України у Барському районі Вінницької області звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 20.04.2006 року постановлено вказану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, відділення ВД ФССНВ України у Барському районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і матеріали направити на новий розгляд до районного суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що заявилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що у визначені строки недоліки позовної заяви в повному обсязі не виправлено.

Судова колегія вважає, що ухвала не відповідає вимогам закону і у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді від 03.04.2006 року заява позивача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, що позивачем у визначений термін було виконано, однак суд першої інстанції в порушення вимог закону, безпідставно прийняв ухвалу про повернення заяви.

2

За таких обставин ухвала суду про повернення заяви підлягає скасуванню, а матеріали направленню до районного суду для вирішення питання щодо прийняття позову відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст. ст. 195,196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення ВД ФССНВ України у Барському районі Вінницької області - задовольнити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 20.04.2006 року скасувати, матеріали направити до районного суду для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви в порядку КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: