№2-591-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Дебальцеве                                                                                              11 травня   2007 року

Дебальцівський міський  суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Масляк О.О.,

Розглянувши   у відкритому   судовому засіданні у м. Дебальцеве    цивільну справу за   позовом ОСОБА_1      до   комунального підприємства   „Міськводоканал" „про стягнення боргу з заробітної плати" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про стягнення боргу із заробітної плати. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що працює у відповідача на посаді оператора очисних споруд. За період часу жовтень-грудень 2006 року відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 1612.08 гривень. Вважає, що борг підлягає стягненню на її користь у повному обсязі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що працює на підприємстві відповідача на посаді оператора очисних споруд. В жовтні, листопаді та грудні 2006 року відповідач з невідомих причин не виплатив їй належну заробітну плату. На численні звернення до керівництва про причину та строки затримки їй було повідомлено, що скрутне матеріальне становище не дозволяє виплачувати  працівникам заробітну плату.

Представник відповідача пояснив в судовому засіданні, що позов визнається повністю, невиплата заробітної плати є наслідком складного матеріального становища відповідача. В першу чергу підприємство сплачує кошти за воду, яку надає населенню в якості послуги з водопостачання, а залишки використовуються на виплату заробітної плати.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наказу № 18к від 01.11.2002 року позивачка прийнята відповідачем на посаду оператора очисних споруд.

Відповідачка працює в займаній посаді на умовах безстрокового друдового договору по цей час. В жовтні, листопаді та грудні 2006 року відповідач не виплатив відповідачці заробітну плату в сумі 1612.-8 гривні.

Розмір заборгованності підверджується довідкою відповідача, з якої випливає, що відповідач в грудні 2006 року заборгував 550.38 гривень, в листопаді 2006 року 560.05 гривень, в жовтні 2006 року 502.37 гривень.

Заборгованність є заробітною платою та відповідач зобов'язаний сплачувати її у строки, передбачені ст. 115 КЗпП України.

У суду немає сумнівів щодо наявності заборгованності відповідача та її розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  212-215, 367  ЦПК України, ст. 115, КЗпП України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги     ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Міськводоканал" на користь ОСОБА_11109.37 гривень в рахунок погашення боргу із заробітної плати.

Стгянути з комунального підприємства „Міськводоканал" на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з комунального підприємства „Міськводоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення   в сумі 30 гривень на користь   місцевого бюджету Ворошилівського района в м. Донецьку.

Рішення в частині  стягнення  платежу за    жовтень  2006 року    в розмірі  502.37  гривень піддати  негайному виконанню.        

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом   10 днів.