Справа № 1-120 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                  Люлько В.В.

при секретарі                                        Скавронській Т.О.

з участю прокурора                             Григоришена О.В.

Розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   у   м.    Тульчині

кримінальну справу

про обвинувачення                                         ОСОБА_1, ІІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки с Селькевичківки, Горохівського району, Волинської області, освіта середня, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, в злочині, передбаченому ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року в с Нестерварка ОСОБА_1 незаконно придбала, назбиравши на смітнику рослини коноплі, з яких виготовила наркотичний засіб та зберігала для власних потреб, який згідно висновку спеціаліста № 194 від 30.01.2007 року та заключения хімічної експертизи № 147 від 12.02.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 55,9 г, у висушеному стані.

29.01.2007 року ОІ9.10 год. в с Нестерварка, ОСОБА_1 із вказаної кількості 55,9 г наркотичного засобу незаконно збули, продавши за 20 грн. ОСОБА_2 3,2 г подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 195 від 30.01.2007 року та заключения хімічної експертизи № 146 від 12.02.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,2 г у висушеному стані.

В цей же день придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_2 був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю та детально пояснила суду про обставини скоєння злочинів.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудної в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України. Крім того вина підсудної в незаконному збуті особливо небезпечного

наркотичного засобу в судовому засіданні також повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудної, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, а також особу підсудної, яка характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсудній, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, з приміненням ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, з приміненням ст. 69 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 3 роки.

Речові докази, які знаходяться в Тульчинському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 753 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 діб.