Справа № 22 ас-586 2006 р.                                   Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 25                                                                             Білоус О.В.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А. Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В. При секретарі: Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 26.05.2006 р. за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницької митниці про визнання відсутності опублікування в офіційних друкованих виданнях, центральних, обласних та місцевих засобах масової інформації « Правил митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, про визнання таким, що порушив обов'язок, як державний орган влади, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Вінницької митниці про визнання відсутності опублікування в офіційних друкованих виданнях, центральних, обласних та місцевих засобах масової інформації «Правил митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України», про визнання таким, що порушив обов'язок, як державний орган влади.

Ухвалою судді Староміського районного суду м. Вінниці від 20.05.2006 р. позовну заяву повернуто без розгляду, оскільки такий позов розглядається за місцем проживання позивача, а останній не проживає в Староміському районі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, як таку, що не відповідає вимогам закону, направивши матеріали для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає до розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про повноваження ОСОБА_1 стосовно заявленого позову.

Згідно матеріалів справи відповідь на ім'я ОСОБА_1 надійшла стосовно митного оформлення автомобіля « Опель-Кадетт» на ім'я ОСОБА_2, однак повноважень від вказаної особи на представництво в суді ОСОБА_1 не надано.

Надане доручення не є належним документом про представництво в апеляційному суді Вінницької області ОСОБА_1, оскільки цей документ є копією і виданий від імені ОСОБА_1, який доручає ОСОБА_1 проводити його справи в різних установах та всіх судових установах із всіма правами, що надані законом, тобто сам позивач оформив доручення іншій особі, а не навпаки.

За таких обставин, апеляційна скарга не підлягає до розгляду, в зв'язку з порушенням вимог ст. 58 КАС України, тобто повноваження представників.

Керуючись ст. 155, 206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 26.05.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.