Справа № 1-126 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                 Люлько В.В.

при секретарі                                       Скавронській Т.О.

з участю прокурора                             Григоришена О.В.

та адвоката                                           ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу

про обвинувачення                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кинашів Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 296 ч. 1, КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006 року біля 4 години в с Мазурівка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння із хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердився за рахунок проникнення інших осіб, через незамкненні двері пройшов в будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 де безпричинно наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді садни в області обличчя, які згідно акту судово-медичного дослідження №33 від 16-17.01.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я та пошкодив майно побивши скло у вікнах будинку, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 276 гривень

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та детально пояснив суду про обставини скоєння злочину.

Крім визнання підсуднім своєї вини в скоєні злочину, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с. 6), протоколом допиту (а.с. 34), висновок експерта (а.с.23-24).

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), в судовому засіданні повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує суспільну небезпеку

скоєного злочину, а також особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше

притягується до кримінальної відповідальності                                                               -

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсудному, застосувати ст. 75, КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності зі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_1 .

від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудним залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 10 діб.