Дело №  1-Н-1

2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2011 года    Брянковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего –судьи Соловей Р.С.

при секретаре Бахтиной А.П.,

с участием прокурора Ильчук И.С.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области Ковтанюк И.А. в отношении совершившего общественно-опасное деяние  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Брянки Луганской области, гражданина Украины, русского, проживающего в АДРЕСА_1, учащегося 7 класса ООШ № 2 г. Брянка, о прекращении уголовного дела в связи с недостижением возраста, с которого возможна уголовная ответственность,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2010 г. примерно в 10 час. 30 мин. малолетний ОСОБА_3 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_4, по предложению последнего, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришёл к дому АДРЕСА_2, принадлежащему  ОСОБА_5 Там ОСОБА_4  при помощи физической силы выбил  фанеру  в окне указанного дома, через  окно  проник внутрь, откуда  передал находящемуся во дворе ОСОБА_3 металлический лом, с помощью которого последний сорвал дужки навесного замка на входной двери и через дверь проник внутрь дома.  

Из дома ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3  тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 следующее имущество:

-  пилу ручную по дереву          стоимостью          20 грн.,

- нож кухонный                                                     -    4 грн.,

- две ручные мясорубки                                        -  36 грн.,

-  алюминиевую миску                                          -    3 грн.,

- клещи                                                                    -    8 грн.,

-  зимние сапоги из кожзаменителя 38 размера  - 350 грн,    

-  кувалду  кустарного производства                   -   20 грн.,

-  комплект  зубил металлических (5 штук)        - 125 грн.,

-  металлический лом                                            -   30 грн.,

- электрический   камин                                        -   60 грн.,

- двигатель, заднюю панель и морозильную

  камеру с холодильника  «Донбасс»                 -  150 грн.,  

- катушку напряжения с телевизора  «Березка»-  500 грн.,

- сумку  полиэтиленовую и  сапожный нож, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Кроме того, ОСОБА_4 из дивана в зале указанного дома тайно похитил деньги в сумме 500 грн.

После этого они с похищенным  скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5  материальный ущерб на общую сумму 1 806  грн.

Малолетний ОСОБА_3 пояснил, что проживает со своими родителями; учится в СШ № 2 г. Брянка в 7 классе. С  ним  по соседству проживает  его друг  ОСОБА_4, у которого нет родителей, а учится он в школе-интернате в г. Красный Луч.   12.11.2010 г.  утром ОСОБА_4 пришёл к нему, сказал, что  знает один нежилой дом в пос. Л.Павловка и что в нём можно забрать  какие-либо металлические изделия. Отец тогда не разрешал ему гулять, но по просьбе ОСОБА_4 Отпустил его ненадолго.  Он и ОСОБА_4 пришли в пос. Л.Павловка.  Дом, к которому его привёл ОСОБА_4, был невзрачным,    забор полуразрушен,  калитка во двор  была открыта.   Входные двери дома были закрыты   на навесной замок.   ОСОБА_4 попробовал выбить двери ногой, но у него не получилось.  Тогда  в окне с тыльной стороны дома ОСОБА_4 выбил фанеру и   залез в дом, а он (ОСОБА_3) пошёл к  входным дверям.   Примерно через 5 минут  ОСОБА_4 подошел к входным  дверям изнутри дома,  пытался  их открыть; немного отодвинув дверь, он через щель протянул ему (ОСОБА_3) большой  металлический лом и сказал, чтобы он попытался сорвать замок. Он (ОСОБА_3) лом продел в дужки замка и сорвал навесной замок вместе с дужками, после чего вошёл в дом и  вместе с ОСОБА_4 стал искать металлические предметы.  ОСОБА_4   с холодильника сорвал заднюю крышку,  двигатель  и  морозильную камеру, с  телевизора  топором отрубил катушку  напряжения.  Далее они собрали в доме кувалду с деревянной ручкой, пилу ручную по дереву, кухонный нож,  3 или 4 металлических зубила разных  размеров,   электрический   камин, две  ручные мясорубки, алюминиевую  миску, клещи, металлический лом,  сапожный нож, а также женские сапоги. Всё это они сложили в найденные здесь же полиэтиленовую сумку  и  мешок и отнесли на бугор недалеко от этого дома. Там они положили все похищенное в яму, которую   забросали листьями и ветками, чтобы не было видно.   Заднюю панель от холодильника  ОСОБА_4 выбросил в кусты. После этого они пошли гулять по посёлку, а через час –полтора решили вернутся к яме, где оставили похищенное,  но возле  дома, откуда они совершили кражу,  увидели милицейский автомобиль. Испугавшись, они разошлись по домам.    После  этого он с ОСОБА_4  туда не приходил, домой к себе ничего не забирал.   Кражу денег из указанного дома он не совершал и никаких денег в доме не видел; ОСОБА_4   о деньгах  ему ничего не говорил.

Законный представитель ОСОБА_6 пояснила, что о совершении сыном кражи она узнала от работников милиции, сам сын ей об этом не говорил; домой он никаких посторонних вещей не приносил. Сын в школе прогуливал уроки, она с ним неоднократно проводила по поводу этого беседы. В настоящее время сын школу посещает, её слушается и понимает, помогает ей по дому, и никогда ёй в этом не отказывал. Она считает, что в состоянии справиться с воспитанием сына.

По месту жительства несовершеннолетний ОСОБА_3 характеризуется положительно (л. д. 49). По месту учёбы в ООШ № 2 он характеризуется отрицательно (л. д. 54).

Законный представитель малолетнего ОСОБА_3 –ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 99). Неоднократно (пять раз) привлекалась к административной ответственности  по ст. 184 КуоАП   с апреля по ноябрь 2010 г.(л. д. 100).

Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Украины, субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность.

Статьёй 22 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность лица,  совершившего преступление, предусмотренное ст. 185 УК Украины (кража), с четырнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 97 Уголовно-процессуального кодекса Украины, к лицу,  которое до достижения возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, совершило общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особой частью этого Кодекса, суд применяет принудительные меры воспитательного  характера, предусмотренные частью второй статьи 105 этого Кодекса.  

Частью второй статьи 105 УК Украины предусмотрено применение к неповнолетним следующие виды принудительных мер воспитательного  характера:

1) предупреждение;

2) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего;

3) передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо под надзор педагогического или трудового коллектива с его согласия, а также отдельных граждан по их просьбе;

4) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста и имеющего имущество, средства или заработок, обязанности возмещения причинённого материального вреда;

5) направление несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправления, но на срок, не превышающий трёх лет.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, личность малолетнего ОСОБА_3, характеристику личности его родителей, находит возможным и достаточным применение в отношении него такой принудительной меры воспитательного характера, как  передача его под надзор родителей.

Приговором от 4.04.2011 г. определён долевой порядок взыскания с ОСОБА_4 и с законного представителя малолетнего ОСОБА_3 –ОСОБА_6 материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_5 и расходов по проведению судебных экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. Поэтому с законного представителя малолетнего ОСОБА_3 –ОСОБА_6 следует взыскать: в пользу потерпевшей ОСОБА_5 250 грн. материального ущерба; в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - 522,06 грн. расходов по проведению судебных экспертиз.

           Руководствуясь ст. ст. 78 ч. 2 УК Украины, 408-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В качестве принудительной меры воспитательного характера передать ОСОБА_3 под надзор родителям на срок два года.

Взыскать с законного представителя малолетнего ОСОБА_3 –ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 250 грн. материального ущерба, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - 522,06 грн. расходов по проведению судебных экспертиз.     

           Срок подачи апелляции на постановление в апелляционный суд Луганской области –пятнадцать дней.

Судья              Соловей Р.С.