Судове рішення #14639736

Справа № 2-267 \ 2011р.


РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

30.03.2011року       Брянківський міський суд Луганської області                                                                       у складі: головуючого судді Гончарова В.М.

при секретарі   Жидконожкіной О.М.

розглянувши у  судовому засіданні суду м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Брянківської міської ради  про визнання  договору купівлі-продажу дійсним про визнання права власності                                                           

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1   звернулась   до суду із заявою про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянці загальною площею 690кв.м( для обслуговування житлового будинку  та господарських будівель), яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,  та житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те що ОСОБА_1, 10 серпня 1999 року, згідно з розпискою, придбала земельну ділянку загальною площею 690кв.м.( для обслуговування житлового будинку та господарський будівель), розташовану за адресою :АДРЕСА_1 за 2000 (дві тисячі )  гривень у ОСОБА_5, яка  належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Брянківської міської ради 11.05.1998р., зареєстрована в реєстрі за №1069.

Оформити договір купівлі-продажу нотаріально ми домовилися через декілька місяців, але в цей час ОСОБА_5 захворіла,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після придбання земельної ділянці загальною площею 690кв.м. , згідно з розпискою від 10 серпня 1999 року,  вона користувалася нею  впродовж 12 років   і в теперішній час позивачка  нею користується.

Також  10 червня 2010 року, згідно з розписками,  вона придбала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,  розташований за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці 690 кв.м., яку вона  придбала у 1999році у ОСОБА_5

Вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями  та спорудами позивачка  придбала  за 34000 (тридцять чотири  тисячі )  гривень у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який  належить їм на праві приватної власності по 1/2частині кожному житлового будинку, згідно договіра дарування від 26.12.2003року, посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №4263.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3  обіцяли засвідчити договір нотаріально  до 1 грудня 2010р., але до цього часу нічого не зробили.

Відповідачі по справі  ОСОБА_2 мешкає у м. Сімферополю, АР Крим, а відповідачка ОСОБА_3 мешкає у м Дніпропетровську.  

На мої вимоги засвідчити договір нотаріально відповідачі лише обіцяють виконати свої зобов'язання  ,  через це позивачка  не може оформити договір купівлі-продажу.

Після придбання житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами згідно з розписками від 10.06.2010року та земельної ділянці загальною площею 690кв.м. (для обслуговування житлового будинку та господарський будівель)  згідно з розпискою від 10 серпня 1999 року, позивачка перевезла в будинок свої особисті речі  і в теперішній час мешкає в вищезазначеному житловому будинку зі своєю сім'єю  та користується земельною ділянкою.

Позивачка  практично користується цим будинком та земельною ділянкою, і вважає, що нею  виконані усі умови договіру купівлі-продажу, але нотаріально  оформити договір  не можу, тому  змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилась , але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  у судове засідання не з'явились, але надали  до суду телеграми  про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнали повністю.

Представник відповідача Брянківської міської ради також в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, досліджував матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги    ОСОБА_1   підлягають задоволенню.

По справі встановлено, що ОСОБА_1, 10 серпня 1999 року, згідно з розпискою, придбала земельну ділянку загальною площею 690кв.м.( для обслуговування житлового будинку та господарський будівель), розташовану за адресою :АДРЕСА_1 за 2000 (дві тисячі )  гривень у ОСОБА_5, яка  належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Брянківської міської ради 11.05.1998р., зареєстрована в реєстрі за №1069.(а.с.13)

Оформити договір купівлі-продажу нотаріально ми домовилися через декілька місяців, але в цей час ОСОБА_5 захворіла,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.(а.с.12)

Після придбання земельної ділянці загальною площею 690кв.м. , згідно з розпискою від 10 серпня 1999 року, вона  користувалася нею  впродовж 12 років   і в теперішній час позивачка  нею користується.

Також  10 червня 2010 року, згідно з розписками,  вона придбала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,  розташований за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці 690 кв.м., яку вона  придбала у 1999році у ОСОБА_5

Вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями  та спорудами позивачка  придбала  за 34000 (тридцять чотири  тисячі )  гривень у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який  належить їм на праві приватної власності по 1/2частині кожному житлового будинку, згідно договіра дарування від 26.12.2003року, посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №4263. (а.с.14-15)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  обіцяли засвідчити договір нотаріально  до 1 грудня 2010р., але до цього часу нічого не зробили.

Відповідач по справі  ОСОБА_2 мешкає у м. Сімферополю, АР Крим, а відповідачка ОСОБА_3 мешкає у м Дніпропетровську.  

На мої вимоги засвідчити договір нотаріально відповідачі лише обіцяють виконати свої зобов'язання  ,  через це позивачка  не може оформити договір купівлі-продажу.

Після придбання житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами згідно з розписками від 10.06.2010року та земельної ділянці загальною площею 690кв.м. (для обслуговування житлового будинку та господарський будівель)  згідно з розпискою від 10 серпня 1999 року, позивачка перевезла в будинок свої особисті речі  і в теперішній час мешкає в вищезазначеному житловому будинку зі своєю сім'єю  та користується земельною ділянкою.

Позивачка  практично користується цим будинком та земельною ділянкою, і вважає, що нею  виконані усі умови договіру купівлі-продажу, але нотаріально  оформити договір  не можу, тому  змушена звернутися до суду з позовом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає , або зобов’язується передати майно  власність  другій стороні , а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну  грошову суму. Таким чином суд приходить  до висновку , що договір купівлі-продажу земельної ділянці загальною площею 690кв.м( для обслуговування житлового будинку та господарських будівель), яка розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладений між  ОСОБА_1  з одного боку та ОСОБА_5  з іншого боку,  дійсним. Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Визнати  за ОСОБА_1  право власності  на земельну ділянку загальною площею 690кв.м( для обслуговування житлового будинку  та господарських будівель), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та житловий будинок з господарськими будівлями  та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1  відповідно до ст.. 334 ЦК України, т.я., між сторонами був укладений письмовий договір, який не був посвідчений нотаріально, але право власності виникає у позивача з моменту передання майна.

Керуючись ст.. ст..,655, 656. 657, 662,692 ЦК України, ст.. ст.., 10, 11, 209-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1    - задовольнити .

Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянці загальною площею 690кв.м( для обслуговування житлового будинку  та господарських будівель), яка розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладений між  ОСОБА_1  з одного боку та ОСОБА_5  з іншого боку - дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визнати  за ОСОБА_1  право власності  на земельну ділянку загальною площею 690кв.м( для обслуговування житлового будинку  та господарських будівель), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та житловий будинок з господарськими будівлями  та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1

  Строк подання заяви про апеляційне оскарження -10 днів, строк подання апеляції на рішення -20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           Гончаров В.М.



  • Номер: 6/705/196/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/405/138/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 08.07.2016
  • Номер: 22-ц/791/1903/17
  • Опис: КС"Альянс Україна" скарга на повідомлення від 21.08.2017 року старшого державного виконавця Трембача М.В. Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/362/48/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/552/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 10.07.2018
  • Номер: 6/552/214/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 6/552/213/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 0601/2-43/11
  • Опис: визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обов"язкову частку в спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2/436/4221/11
  • Опис: про надання АТ "ОТП Банк" права продажу предмету іпотеки за рішенням суду у порядку ст.39 ЗУ "Про іпотеку"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-267/2011
  • Опис: Визнання дійсним Договіру купівлі - продажу майна та визнання права власності на гідро споруду водного об"єкту ставу "Цвіженський"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/286/1120/24
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття. Стягнути аліменти за минулий час з 15.10.2010р.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2009
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на придбане майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/1309/9448/11
  • Опис: захист прав споживачів, стягнення боргу, відсотків за догов., пені та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2009
  • Дата етапу: 07.03.2013
  • Номер: 2-267/11
  • Опис: про визнання права власності на частину будинку по вул. Т. Легоцького, 6 у м. Берегово, на самовільне будівництво та на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2/517/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі ,середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільнені ,компенсацію втрати частини грошових доходів у зв"язку з несвоєчасною їх виплатою та моральну шкоду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 2/0203/76/2013
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 18.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація