№ 2 - 0 - 60/07
РІШЕННЯ іменем України
18 травня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зміївська Державна нотаріальна контора Харківської області, Н- Бишкінська сільська Рада Зміївського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
23.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
В обґрунтування своїх вимог посилається на, те що після смерті його батька залишилася спадщина, яка належить йому особисто та яку він фактично прийняв, але юридично не переоформив після смерті своєї матері, як спадкоємець за законом та за заповітом. Оскільки інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством не має, він ОСОБА_1 буде оформляти спадщину в безспірному порядку через нотаріальну контору.
Причиною його звернення до суду стала розбіжність в документах, що підтверджують родинні стосунки його з померлим батьком, а також батька і матері батька , а саме розбіжність в українському правописі в їх прізвищах - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також помилка в графі батьки свідоцтва про народження його батька, де матір невірно вказана по батькові як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, вказані в заяві.
Представник Зміївської Державної нотаріальної контори Харківської області та представник Н - Бишкінської сільської Ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явилися, заперечень не надали, в своїх листах за № 738 від 04.05.2007 року за підписом Завідуючої Зміївської Державної нотаріальної контори Чернолясової Т.В. та за № 141 від 25.04.2007 року за підписом сільського голови Шульги Н.В. наданих суду - просили розглядати справу у відсутність представників.
Вислухавши заявника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у віці 87 років, а/з № 19
від ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації Н. Бишкінська с/рада що слідує з свідоцтва про її смерть
НОМЕР_1 вид. вРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області 21.03.2006 року ( а.с.
8);
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 59 років, а/з № 18 від
12.08.2006 року, що слідує з свідоцтва про його смерть НОМЕР_2 вид.
Н. Бишкінською сільською радою 12.08.2006 року (а.с. 9);
Як вбачається з копій: сертифікату на земельну частку ( пай) ( а.с. 11, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат) (а.с. 12), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 13), пенсійного посвідчення (а.с. 17) - документи були видані на ім'я ОСОБА_3 .
Відповідно копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 вид. Ленінським р/б ЗАЦС м. Харків 25.12.1971 року ( а.с. 6) батько вказаний на російській мові „ ОСОБА_2";
Матір' ю „ ОСОБА_2", вказана „ОСОБА_4", батьком „ ОСОБА_5", що вбачається з свідоцтва про його народження НОМЕР_4 виданому ( на російській мові ) Геївською с/р Балаклійського району Харківської області 20.10. 1946 року а/з № 14 (а.с. 7);
Свідоцтво про народження ( повторне) НОМЕР_5 місце реєстрації Геївка Зміївського району Харківської області видано 17.10.1972 року на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. а/з № 4 від 08.06.1918 року (а.с. 14);
Як слідує з свідоцтва про одруження - ОСОБА_6 ( було 27 років) одружилася з ОСОБА_5 11.09.1945 року а/з № 2 від 11.09.1945 року і змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 (а.с. 16);
Довідкою Н.Бишкінської сільради № 114 від 09.02.1993 року підтверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - це одна і таж особа (а.с. 18);
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений Н.Бишкінською с/ радою Зміївського району Харківської області 15.11.2002 року р. № 134 на імя ОСОБА_2 вказавши його сином (а.с. 10).
Вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а підтвердити факт родинних відносин іншим порядком ОСОБА_1 не має можливості, його заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.