Справа № 22 - 1855 / 2006                                       Ухвала постановлена під головуванням

Категорія 36                                                                         судді Мацюка Г.О.

Доповідач : Онішук В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2006 року                                                              місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:            Морозовського В.І., Щолокової О.В.

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2006 року про відмову в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, рішення по якій було прийнято 25.11.2002 року.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і ухвалити рішення, яким задовольнити її вимоги, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Суд першої інстанції, відмовляючи в ухваленні додаткового рішення , виходив з того, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів не конкретизувала своїх вимог та не надавала доказів і пояснень.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ЦПК України і підстав для її скасування не має.

З матеріалів справи видно, що в листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, без наведення будь-яких додаткових вимог.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.11.2002 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку.

2

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Однак в даному випадку відсутні обставини, які б явились підставою для ухвалення додаткового рішення, а тому ухвала суду першої інстанції є законною та підстав для її скасування не має.

Крім того, позивачка вправі заявити позов про стягнення аліментів на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2006 року -залишити без змін.Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.