Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-575/11

П О С Т А Н О В А

            11 березня 2011 року                                                                                м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України,  не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

          03.02.2011 року близько 16 год. 10 хв. в м.Вінниці по вул. А.Іванова у громадянина ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він зберігав для власних потреб. Згідно висновку спеціаліста від №240 від 08.02.2011р. надана на дослідження речовина рослинного походження –є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, загальною масою 0,83г., у перерахунку на висушену речовину.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

          Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.02.2011р.; рапортом ДІМ Староміського РВ Ковальчука А.В; протоколом виявлення та вилучення  від 03.02.2011р., письмовими поясненнями свідків; висновком спеціаліста №240 від 08.02.2011р. та іншими матеріалами справи.            

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з врахуванням того, що останній ніде не працює, не має самостійного заробітку, тому він не може сплатити штраф та може ухилитися від його сплати, а тому до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту винесення постанови суду, тобто з 12 год. 20 хв. 11.03.2011 року.    

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати за хімічне дослідження в сумі 257 грн. 76 коп.

Речовий доказ –паперовий згорток, поміщений в полімерний пакет, верхня частина якого зав’язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєно між фрагментом паперу на якому є рукописний текст: «В/с №240 Староміський РВ Вил. у гр.ОСОБА_1 Спеціаліст (підпис) Н.О. Загризла»та з відтиском круглої печатки «НДЕКЦ УМВС * УМВС України у Вінницькій області* Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» –знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

          Суддя: