АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ас - 605 / 2006 Категорія 39
Оскаржувана постанова постановлено під головуванням Мазурчака АГ. Доповідач : Чуприна В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Іванюка MB., Чорного В.І.
При секретарі: Кшановській Ю.В.
За участю ; позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ,-
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду . Свої вимоги мотивував тим, що був звільнений у запас 07 березня 1992 року . Йому при виплаті пенсії відповідачем не враховується :
- з 01.01.2003 року 100 % щомісячної надбавки до грошового забезпечення
за безперервну військову службу у ЗС України згідно з Указом Президента
України № 173 „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та
осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" від
23.02.2002 року;
- 90 % щомісячної надбавки за безперервну військову службу ,
встановленої Указом Президента від 05.05.2003 року №389/2003 „Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління
державної охорони України за безперервну службу";
2
- з 01.09.1999 року по 31.12.2002 року 40 % надбавки від посадового окладу за службу в Збройних силах України відповідно до Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847/99 «Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України»;
ОСОБА_1 просив суд зобов'язати відповідача провести донарахування раніше призначеної пенсії за період з 01.01.2003 року з врахуванням вказаних надбавок .
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги тим, що просив зобов'язаним відповідача зробити перерахунок його пенсії відповідно до Закону України №1769 - ІУ від 15.06.2004 року і з 01.01.2005 року по 01.01.2006 року виплатити йому 100 % від перерахованої пенсії.
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність рішення дійсним обставинам, порушення норм матеріального права, зокрема на неправильне застосування закону, просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову постанову про повне задоволення позову .
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення сулу першої інстанції в межах заявлених позовних вимог та в межах апеляційної скарги, дослідивши,. матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає -з таких підстав.
Зі змісту ч. 3 ct. 43, ч. З ст. 63 ЗУ " Про пенсійне забезпечення військово службовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб " . постанови КМ України від 17.07.1992чроку № 393 " Про порядок обчислення вислуги років і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей " вбачається, з хронологічної послідовності і суті прийняття змін до даних норм, правовою підставою для перерахунку призначених до 01.01. 2005 року пенсій військовослужбовцям є зміна хоча б одного з видів їх грошового забезпечення, які включені в початковий розрахунок при нарахуванні їм пенсій. Позивач під час проходження служби зазначених у позові додаткових видів грошового забезпечення, не отримував. Вони були запроваджені після його звільнення і тому при нарахуванні пенсії правомірно не враховані.
Нова ж редакція ч. З ст. 43, ч. З ст. 63 цього закону не зобов'язує
відповідача при перерахунку позивачу пенсії враховувати раніше введені
додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців, так як
вказаний закон зворотної сили не мас..
Крім цього, з 01.01.2005 року пенсія позивача перерахована, виходячи з грошового утримання відповідної йому категорії військовослужбовців з врахуванням спірних надбавок і виплачується в розмірі 50% від перерахованої суми, що повністю відповідає вимогам ч.2 Заключних положень до Закону
країни „Про внесення змін до ст.43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...".
Вирішуючи спір, суд першої інстанції вірно застосував норми 1 матеріального і процесуального, а доводи апелянта ґрунтуються на невірному тлумаченні положень чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.
головуючий
СУДДІ: