Судове рішення #14638258

          

Справа № 2-217/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем         України

"18" квітня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді            Мочульської Л.  Т.

               за участю секретаря             Белінська С. І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі приміщення суду  цивільну   справу за позовом  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на    ДИТИНУ

В С Т А Н О В И  В:

             Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання   доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 500 ГРИВЕНЬ ЩОМІСЯЧНО,  починаючи стягнення  з дня  подачі заяви  до досягнення дитиною  повноліття, мотивуючи тим, що   вони спільно не проживають, а відповідач ухиляється від надання щомісячної допомоги на утримання  дочки.

                   В судовому  засіданні позивачка позов підтримала,   зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.                

Відповідач  в  судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій  позов  про стягнення аліментів визнав, пояснив, що виплачувати аліменти згоден та  просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у  справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє зазначене клопотання   та розглядає справу без  участі  відповідача.

Судом встановлено, що  шлюб між сторонами  було зареєстровано 16.08.2003 року. В перід шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3,  батьком якої, згідно свідоцтва про народження, являється відповідач. Позивачка   потребує  матеріальної допомоги, оскільки  дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач   позов визнав, погодився виплачувати аліменти в запропонованому розмірі.

                Відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 183  СК України,   батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі;  частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України ( коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі).

На підставі  ст.174 ч.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову.

                  Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, позивачка має право на присудження їй аліментів на утримання малолітньої дитини в   твердій грошовій сумі  500 гривень щомісячно.

Згідно з п..4 ч.3 ст. 81,  ч.3ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню  судовий збір та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких  був звільнений  позивач при зверненні до суду. .

          На підставі ст.ст.  180, 181, 182, 183,191 СК України, керуючись ст.ст.  174 ч.4, 209, 213-215, 367 ЦПК України,  суд


                    

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позов задовольнити.  

          Стягнути  з ОСОБА_2         аліменти на користь  ОСОБА_1     на     утримання  дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  500 ( п»ятсот) гривень щомісячно , починаючи стягнення з  23  березня 2011  року  і  до повноліття  дитини.

         Стягнути з ОСОБА_2                          судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та 120 гривень   – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

          Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після  закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не  буде подано  апеляційної скарги на рішення суду.

              


Суддя:Л. Т. Мочульська


  • Номер: 6/333/268/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/707/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 6/510/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/523/2365/13
  • Опис: про скасування наказу про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/1004/5396/11
  • Опис: про визнання дублікату договору дарування недійсним та його скасування та скасування державної реєстрації нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 08.06.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/196/11
  • Опис: Позовна заява Бадзо-Токар Ярослави Іллічни до Токар Василя Михайловича про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності Бадзо-Токар Я.І. на частину будинку та частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 19.02.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборогваності по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту проживання та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/781/11
  • Опис: Про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним і визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація