Справа № 2- 299/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2007 року Скадовський районний суд, Херсонської області в складі:
головуючої судді Овчаренко А. А.,
при секретарі Пенза Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну
справу за позовом Квартального товариства № 121 до ОСОБА_1 , Скадовської філії ВАТ"Херсонгаз" про відключення від мережі газопостачання , -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2007 року голова квартального товариства № 121 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , Скадовської філії ВАТ'Херсонгаз" про відключення від мережі газопостачання, вказуючи, що рішенням Садовського районного суду від 29 вересня 2006 року зобов"язано Квартальне товариство № 121 прийняти ОСОБА_1 у члени товариства у відповідності до Статуту квартального товариства № 121 . Рішення суду виконано частково, в частині фактичного прийняття ОСОБА_1 у члени товариства. Алле відповідачОСОБА_1. до рішення суду самовільно підключився до газової мережі та використовує газопровід, що є спільною власністю товариства.В пункті „є" частини 6 глави 11 Статут зазначено, що новий член товариства повинен виплатити йому свою частку фінансових витрат з урахуванням росту інфляції,яку він повинен був би внести разом з усіма членами товариства на установлення квартального газопроводу, але відповідачОСОБА_1. відмовився платити будь-які внески за вступ до товариства. Позивач просить зобов'язати Скадовську філію ВАТ"Херсонгаз" відлючити ОСОБА_1 від мережі газопостачання .
ВідповідачОСОБА_1. в судове засідання з'явився ,позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що голова квартального товариства Фесенко О.А. не може обґрунтувати розмір фінансових витрат товариства на встановлення газопроводу і відмовився брати грошові кошти в сумі 900 грн.,які він вніс на депозитний рахунок виконавчого відділу Державної виконавчої служби в вересні 2004 року. На даний час він зробив газифікацію та користується газом.
Представник Скадовської філії ВАТ"Херсонгаз" в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та суду пояснив , що до мережі газопостачання абонентОСОБА_1. підключений на законних підставах.
Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Рішенням Скадовського районного суду від 29 вересня 2006 року зобов"язано Квартальне товариство № 121 прийняти ОСОБА_1 у члени товариства у відповідності до Статуту квартального товариства № 121(а.с.42).
Будучи зобов"язним у відповідності до ст.. 10 ЦП України довести ті обставини , якими обґрунтовує позовні вимоги , позивач доказів того , що відповідач Скадовська філія ВАТ"Херсонгаз незаконно , без відповідної правової підстави підключила абонента ОСОБА_1 до мережі газопостачання, не обґрунтував свої позовні вимоги, не надав суду письмових та документальних доказів підтверджуючих позовні вимоги.
Даючи оцінку наведеним обставинам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими, а позовна заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 10, 11, 14 ,60, 209, 213 -215,294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог квартального товариства "121" до ОСОБА_1 , Скадовської філії ВАТ'Херсонгаз" про відключення від мережі газопостачання - відмовити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.
Рішення ухвалено , оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.