АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-1823 / 2006р.                                                   Оскаржуване рішення винесено

Категорія 44                                                                            під головуванням Ковальської І. А.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

21 липня 2006р, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судці Іванюка М.В, судців Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій незаконними і про зобов'язання перерахунку та виплати надбавки за безперервну військову службу

з апеляційною скаргою Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 травня 2006р,-

ВСТАНОВИЛА:

У своєму позові ОСОБА_1 просив суд визнати незаконними дії відповідача щодо виплати йому надбавки за безперервну військову службу у зменшеному розмірі, зобов'язати його здійснити перерахунок і доплатити різницю між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу і належним розміром надбавки - 50 % грошового забезпечення за період з 12.05.2003р. по 04.06.2004р.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.05.2006р. позов було задоволено.

В апеляційній скарзі Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Як вважає апелянт, при ухваленні рішення суд припустився порушень норм процесуального права, розглянувши справу не в порядку адміністративного судочинства. Крім того, суд невірно застосував норми матеріального права, зробивши хибний висновок про необхідність задоволення позову.

В ході розгляду справи в суді апеляційної* інстанції представник Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

ОСОБА_1 вважає апеляційну скаргу безпідставною.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідачем у даній справі є установа, підвідомча Міністерству оборони України, з приводу визнання незаконними дій по обчисленню конкретному військовослужбовцю надбавки за безперервну військову службу.

Позов помилково було пред'явлено у порядку ЦПК України, хоча він мав би пред'являтися у порядку адміністративного судочинства. Суд помилково прийняв позов і вирішив справу у такому ж порядку. Тому вимога ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача залишилася не вирішеною.

За таких обставин оскаржувана постанова відповідно до ст.213 ЦПК України законною вважатися не може і підлягає скасуванню. Провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 205 ч.І п.1, 303, 304, 307 ч.І п.4, 310 ч.І, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, --

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку задовольнити частково.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.05.2006р. у даній справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді:

З оригіналом вірно :