3-112/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    16 лютого 2011 року     суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красилівка Бахмацького району Чернігівської області,  жителя АДРЕСА_1, маючого на утриманні 2-х дітей неповнолітнього віку, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

            за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

             Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебувають у Борзнянській школі- інтернаті. Батько дітей не відвідує, допомоги не надає, не спілкується, чим порушує виконання  своїх батьківських обов’язків.

            Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 64075 від 10.01.2011 року.  

                Відповідно до   ст. 268 КУпАП „Справа  про адміністративне правопорушення   розглядяається в присутності  особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності   цієї  особи  справу  може бути розглянуто лише  у  випадках,   коли є  дані   про своєчасне  її сповіщення   про  місце  і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання  про відкладення розгляду  справи.”

             Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та  місце розгляду  справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що  свідчить розписка про  вручення  йому  судової повістки,  і від нього не надійшло  клопотання про  відкладення розгляду справи,  суд вважає за необхідне розглянути  справу  у  його  відсутності.

               Таким чином, в діях  ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення, передбаченого  ст.184 ч.1 КУпАП.

            З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне  призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.        

Суддя                                                                                        О.  І.  Глушко