Справа №22-1938 2006 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 55                                                             Дзерина М.М.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 17 липня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення ухвалу Ямпільського районного суду від 13.06.2006 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою Ямпільського районного суду від 13.06.2006 року провадження у справі закрито з тих підстав, що є рішення Ямпільського районного суду від 11.11.2005 року за позовом ОСОБА_1 до Клембівської с/ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тобто є рішення, яке вступило в законну силу з тих же підстав, з яких звернувся заявник до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, оскільки суд неповно з'ясував всі обставини по справі і направити матеріали для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскільки суд помилково дійшов висновку про закриття провадження у справі, посилаючись на рішення суду від 11.11.2005 року.

Згідно вказаного рішення встановлено факт родинних стосунків між заявником та його померлою бабкою ОСОБА_1 і визначено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після бабки та батька ОСОБА_1

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини його покійним батьком після смерті його матері - ОСОБА_1

Таким чином, суд безпідставно закрив провадження по справі, вважаючи, що це одні вимоги, однак це не відповідає дійсності, оскільки тут йдеться про встановлення факту між іншими особами.

За таких обставин ухвала підлягає до скасування, з направленням справи на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Ямпільського районного суду від 13.06.2006 року - скасувати, а справу направити для розгляду по суті в той же суд.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.