Справа №22-1865 2006 р.                                   Рішення ухвалено під головуванням

Категорія                                                               Короля О.П.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 17 липня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2006 року за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Завод Термінал», третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішення ради ВАТ «Завод Термінал» від 29.06.2005 р. недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ВАТ «Завод Термінал», третіх осіб: ОСОБА_1., ОСОБА_3. про визнання рішення ради ВАТ «Завод Термінал» від 29.06.2005 року - недійсним.

Позовні вимоги мотивує тим, що є членом Ради ВАТ «Завод Термінал» з 2002 року.

Крім позивача, членами ради є ОСОБА_1. (голова ради) та ТОВ «Термінал 2001».

29.06.2005 р. було проведено позачергове засідання Ради ВАТ «Завод Термінал», на якому позивача відкликано з посади члена Ради в зв'язку із зловживанням наданими повноваженнями та використання їх у корисних цілях, погрози членам Ради ВАТ та голові правління.

Засідання Ради ВАТ «Завод Термінал» і прийняте на ньому рішення порушують встановленому установчими документами товариства процедуру скликання засідань Ради та прийняття нею рішень.

Відповідно до Статуту Рада є правомочною приймати рішення, якщо на її засіданнях належним чином представлені не менш, як 2/3 її членів, яких повинно бути повідомлено письмово не пізніше, як за сім днів до дати засідання.

Дане повідомлення має містити відомості про дату, час, місце і порядок денний засідання.

Про скликання засідання Ради, як і про саме рішення, позивач дізнався в липні 2005 р., жодних повідомлень не отримував, а тому просить визнати рішення Ради від 29.06.2005 р. недійсним, оскільки будь-які підстави для його відкликання, як члена Ради - відсутні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовільняючи позовні вимоги суд цілком правильно дійшов такого висновку і керувався слідуючим.

Позивач є членом Ради ВАТ «Завод Термінал» з 2002 р. і був обраний на цю посаду загальними зборами акціонерів.

Засідання Ради від 29.06.2005 р. і прийняте на ньому рішення про відкликання з членів Ради ОСОБА_2 порушують встановлену установчими документами товариства процедуру скликання засідань Ради та прийняття нею рішень. Відповідно до п. 10.2.21 статуту Рада є правомочною приймати рішення, якщо на її засіданні представлені не менш, як 2/3 її членів; про засідання повинно бути повідомлено письмово не пізніше, як за сім днів до дати засідання.

Судом безперечно встановлено, що в червні 2005 р. відомості про направлення ОСОБА_2 повідомлення про скликання засідання Ради 29.06.2005 р. відсутні.

Крім цього, не надано доказів про зловживання ОСОБА_2. наданими йому повноваженнями, зазначених в протоколі №НОМЕР_1

Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: