Справа № 22 - 1874 / 2006                                             Рішення постановлено під головуванням

Категорія 29                                                                                          судді Якименко М.М.

Доповідач : Оніщук В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2006 року                                                                             місто Вінниця

Колегія  суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

судців:               Щолокової О.В., Колоса С.С.

при секретарі: Торбасюк О.І.,

за участю Купріянової А.С., Купріянова І.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ка рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про наданая додаткової житлової площі з резервного фонду в позачерговому порядку, -

встановила:

У січні 2006 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що їх сім'я складається з 5-ти чоловік та проживає в двохкімнатній квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, житловою площею 23,4 кв.м., хоча їх неповнолітні доньки ОСОБА_4 таОСОБА_5 являються інвалідами дитинства і не можуть проживати в одній кімнаті з іншими членами сім'ї, а тому враховуючи викладені обставини і те, що їх сім'я перебуває на черзі на позачергове отримання житла у виконкомі Вінницької міської ради , просили зобов'язати відповідача надати їм позачергово додаткову житлову площу із резервного фонду, площею 23,4 кв.м.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю через неправильне встановлення судом обставин по справі.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що законом не передбачено надання громадянам жилих приміщень із резервного фонду для постійного проживання і тому вимоги позивачів є безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сім'я ОСОБА_1 в кількості 5-ти осіб зареєстрована та проживає в двохкімнатній квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, житловою площею 23,4 кв.м, і на даний час перебуває в черзі під НОМЕР_2  на першочергове отримання житла у виконкомі Вінницької міської ради.

Ст. 132-1 Житлового кодексу України визначено виключні категорії громадян, яким надаються жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання, до яких позивачі не відносяться .

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивачі не вправі вимагати надання їм додаткового жилого приміщення з фонду житла для тимчасового проживання (резервного фонду) і відповідно вимоги останніх є безпідставними.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці області від 01..06.2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду Украши.

Головуючий:

Судді: