Справа №10-70/07                                                               Головуючий у І інстанції Ющук О.С.

Категорія: запобіжний захід                                                Доповідач Польовий М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                         29 травня 2007 року

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:                       головуючого -                        судді Польового М.І.,

суддів -                                   Пазюка О.С., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора -            Соколова Ю.Б.,

захисника-                             ОСОБА_1,

обвинуваченого -                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2007 року, якою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, вантажника ТОВ «Наш край», раніше не судимого, відмовлено у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, -ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2007 року за поданням слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області, погодженим з прокурором, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У поданій апеляції помічник прокурора ставить питання про скасування постанови суду та направлення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм кримінально-процесуального права, зокрема, судом не враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію, оскільки справа вже направлена в суд першої інстанції для розгляду по суті, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та подання, відсутні факти чи обставини, які б свідчили про те, що ОСОБА_2., перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність. Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Крім того, ОСОБА_2. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду, виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що кримінальна справа направлена в суд для розгляду по суті.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні подання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.