3-218/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    16 лютого 2011 року     суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої на посаді  головного бухгалтера СТОВ „ Україна”, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягалась

            ст.163-4 ч.1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

                                                                       В С Т А Н О В И Л А :

            ОСОБА_1, перебуваючи на посаді  головного бухгалтера СТОВ „Україна”, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме:  в грудні 2009 року виплачувались грошові кошти громадянину  ОСОБА_2 без утримання податку з доходів фізичних осіб, внаслідок чого недоутримано  та не перераховано  податку  в сумі 2865 гривень згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 27.12.2010 року. Правопорушення виявлено 27.12.2010 року.

             Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії  КН  №  437477 від 20  січня 2011 року.

                  Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа  про адміністративне правопорушення   розглядяається в присутності  особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності   цієї  особи  справу  може бути розглянуто лише  у  випадках,   коли є  дані   про своєчасне  її сповіщення   про  місце  і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання  про відкладення розгляду  справи.”

                 Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та  місце розгляду  справи була повідомлена своєчасно та належним чином,   і від неї не надійшло  клопотання про  відкладення розгляду справи,  суд вважає за необхідне розглянути  справу  у  її  відсутності.

              В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.163-4 ч. КУпАП.

               З урахуванням особи що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

              Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

   ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.    

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.        

Суддя                                                                                        О.  І.  Глушко