Справа № 22ас-666                   оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням Семко Г.В.

Категорія 8                             Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного

Суддів: Чуприни В.О., Іванюка М.В.

При секретарі Кшановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судовий засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Ямпільської МДПІ за позовом ОСОБА_1  на дії Томашпільського відділення Ямпільської міжрайонної ДПІ про визнання рішення МДПІ про визнання рішення МДПІ протиправним та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив визнати протиправним рішення Томашпільського відділення Ямпільської МДПІ від 25 квітня 2006 року про накладення на нього штрафних санкцій в сумі 1420,50 грн. та скасування цього рішення.

Ухвалою суду від 11 травня 2006 року було відкрито провадження у справі.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з її непідсудністю загальним судам.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 червня 2006 року в задоволенні клопотання податкової інспекції про відкриття провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі Ямпільська МДПІ просить скасувати ухвалу суду у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права і прийняти свою ухвалу про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходив із того, що даний спір підсудний загальним місцевим судам з підстав, передбачених ст.ст. 17, 18 КАС України.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто щодо захисту своїх прав скаржник має право звернутися тільки до господарського суду.

Всупереч цим положенням суд постановив зазначену ухвалу за відсутності, на це підстав, а тому ухвала суду підлягає скасуванню та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст, ц-7 ч. 1, 195, 196, 199 ч. 1 п. 4, 205 ч. 1 п. 4, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ямпільської МД111 задовольнити.                                       

Ухвалу Томашпільського районного суду від 5.06.2006 року скасувати. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді:

З оригіналом вірно