Справа № 1-47/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                      о назначении   амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы

 21  февраля  2011 года   Красноперекопский  горрайонный  суд  АР Крым

 в составе:

          судьи                                         - Стародуб Г.А.

          при секретаре                    - Белковой  Н.Н.

          с участием прокурора          - Ерух  Т.В.

           -   « -   адвоката                  - ОСОБА_1

       Рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  в  г. Красноперекопске

уголовное дело   по обвинению  ОСОБА_2  по  ст. ст.186 ч.2,  190 ч.2,  185  ч.2  УК  Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          Органом  досудебного  следствия  ОСОБА_2  обвиняется  в  тайном  похищении   чужого  имущества  -  мобильного  телефона  марки «Самсунг Е -10801»,    стоимостью 280  грн.,  сим-карты   оператора  «КиевСтар»,  стоим. 20 грн., принадлежащих   потерпевшей  ОСОБА_3,  совершенного  им  12.09.2010  г.  в  состоянии  алкогольного  опьянения, похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению;

     -  Он  же,  обвиняется  в  завладении  чужим  имуществом   путем  обмана ( мошенничестве),  а  именно:  23.10.2010 г.  в  21  час.,  будучи  в  состоянии   алкогольного  опьянения,  путем  обмана,  завладел  мобильным   телефоном  «Самсунг Е -1080»,  стоим. 320  грн.,  стартовым  пакетом »МТС», стоим. 25 грн.,  на  счету  которого   было  18  грн.,  принадлежащего  ОСОБА_4,  похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению;

     -  04.11.2010 г.   в  12.00  час., увидев несовершеннолетнего  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,   у  которого  при  себе  был    спортивный  велосипед «ВТ»,   стоим. 650  грн.,  путем  обмана (мошенничество),  с  целью,  якобы  покататься,   уехал  на  велосипеде  в  неизвестном  направлении,  обратив  имущество   в  свое  пользование,   похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению;

     -     10.11.2010 г.,   в  15  час.,  он  же,  увидев  ОСОБА_6,  с  сумками  в  руках,  с  целью  открытого  похищения   чужого  имущества,  и  обращения  его  в  свою  пользу,   проследовав  за  ОСОБА_6,   вырвал  у  нее  из  рук  сумку,  в  которой  находились  продукты  питания:  окорочка  куриные 0,5  кг  на  сумму  11  грн.,  мясо  0,5  кг.  на  сумму  20  грн.,  редька  1  кг  на  сумму  5  грн.,   печенье  «Смак»,  стоим.  10  грн.,  конфеты  «Ассорти»,  стоим.  14  грн.,  бутылка  водки  «Цельсий»0,33  л.,  стоим.  20  грн.,   1  л  молока,  стоим. 7  грн.,   шарф,  стоим.  28  грн.,  на  общую  сумму   115  грн., похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению;

     -   14.11.2010  г.   в  23 часа,   увидев  несовершеннолетнего  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   который  имел  при  себе  велосипед  »Benetto«,  стоим.  682  грн.  и  акустическую  колонку  со  встроенной    усилительной  платой,  стоим.  250  грн. и  картой  памяти   40  грн.,   с  целью  завладения  чужим  имуществом,  путем  обмана,   уехал  на  велосипеде   в  неизвестном  направлении,  обратив  имущество  в  свое  пользование,  похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению;

     -     в  ночь    на  14.11.2010  г. в  ходе  общения  с  несовершеннолетней  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  которая  имела  при  себе  мобильный  телефон  «Samsung GT -  M 3710»,   стоим. 1364,20  грн.,  в  котором  была  установлена  карта  памяти,  стоим. 170  грн.,  и  сим-карта   оператора  мобильной  связи  МТС,  на  счету  которой  денежных  средств  не  было,   путем  тайного  похищения  чужого  имущества,  с  целью  обращения  имущества  в  свою  пользу,   из  нагрудного  кармана  куртки   ОСОБА_8,   тайно  похитил  вышеуказанное  имущество,  причинив  последней  материальный  ущерб  на  сумму   1549, 20 грн.,  похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению;

    -    16.11.2010  г.,  работая  по  найму  в  г. Красноперекопск,  ул.  Кирова,  д.91,  увидев  своего  знакомого  ОСОБА_9,  работавшего  здесь  же,    разговаривавшего  по   мобильному телефону  «Nokia - 5800  Xpress Music»,  стоим.  2200 грн.  со  стартовым  пакетом «МТС»,  стоим.  25  грн.,   на  счету  которого  было  22  грн.,   с  целью  завладения  чужим  имуществом,  путем  злоупотребления  доверием  последнего,   путем  обмана (  мошенничество),  завладел  вышеуказанным  имуществом,   причинив   ОСОБА_9  ущерб  на  сумму  2247  грн.,  похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению.

      Будучи  допрошенным  в  судебном  заседании   подсудимый   ОСОБА_2  свою  вину,  в  предъявленном  ему  обвинении,  признал  полностью,  пояснив  суду,  что  иногда  с   ним  происходит  что-то  такое,   чему  он  сам  не  может  дать  объяснение.

      Так  как,  он   страдает  головными  болями  и,  учитывая  то,  что  где-то  в  2006-2007  г.г.,   он  проходил    лечение  в  писихиатрическом  отделении  Строгановской  больницы,  на  досудебном  следствии  он  заявлял  ходатайство  о  направлении  его  на   амбулаторное  обследование   в  КРПБ  № 1  г.  Симферополя,  но  следователем  его  ходатайство    не  было  удовлетворено.

      Выслушав   ходатайство   подсудимого,  приняв  во  внимание  мнение  потерпевших,   а  также  мнение  прокурора  и  адвоката,  полагавших  удовлетворить  заявленное   подсудимым  ходатайство,  учитывая,  что  имеются  сомнения   в  психическом   здоровье подсудимого   ОСОБА_2,   а  также  то,  что  его  ходатайство органом  досудебного  следствия  не  было  удовлетворено,  руководствуясь   ст.ст.  273, 310 УПК  Украины,  суд  

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

        Назначить  по  данному  уголовному  делу  амбулаторную  судебно-  психиатрическую  экспертизу,  производство  которой  поручить   экспертам  КРПБ № 1 г.  Симферополя.

       11. На    разрешение  экспертам  поставить  следующие  вопросы:

  1)  Страдает  ли  ОСОБА_2  какими-либо  психическими  заболеваниями,  если  да,  то  какими,   мог  ли  он  отдавать   себе  отчет   в  своих  действиях  и  руководить  ими   при  совершении   инкриминируемого  ему  деяния?

  2)   Не  находился  ли   ОСОБА_2   в  момент  совершения  преступления   во  временно  болезненном  состоянии, мог  ли  он  отдавать   себе  отчет   в  своих  действиях  и  руководить  ими?

  3)   Не  является  ли  ОСОБА_2  душевно  больным   и   не  нуждается  ли  он   в  применении   принудительных  мер   медицинского  характера?

  4)    Предупредить  экспертов  об   уголовной  ответственности,  предусмотренных  ст.ст.  384, 385  УК  Украины.

  5)    Для  проведения  данного  исследования  направить  экспертам  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженца   пос. Ольховый, Станично-Луганского р-на, Луганской обл.,  в  отношении  которого    избрана  мера  пресечения  -   заключение  под  стражу,  предоставив  право  на  ознакомление  с  материалами   данного  уголовного  дела.    

Суддя:Г. А. Стародуб